美国,加利福尼亚州
江歌母亲的事件，我是作为法律人，一直有跟进的，前后出了5个视频，贯穿江歌的求学路，刘鑫是否要赔偿，都是支持江歌妈的。
在后面一段时间听说了关于她的负面传言，而且都是有鼻子有眼儿的，当时也有动摇过，可能她不是一个完美的受害者。
现在官方出来，辟谣了“诈捐”、“骗婚”，及“还有一个儿子”。
我支持江歌妈妈去一一起诉这些造过谣的，传过谣的。
因为有承办过网络诽谤的案件，近距离看过这些受害者的痛，特别是江歌妈是没了女儿后几年内一直自证清白，去维权。
这些造谣的人有可能构成诽谤罪，最高是3年以下有期。之前江歌妈就告赢过两个，一个判两年3个月，一个是1年半。
因为他们捏造的是事实状态，这个状态发生后是会留痕的，是能做到有据可查的。
从这里我想起了我很喜欢的一个好莱坞演员，凯文·史派西, 您应该有看过他的戏，《纸牌屋》，《普通嫌疑犯》， 《美国丽人》等。
他前些年陷入了一系列的性骚扰官司，从加州的刑事指控到民事索赔，后面都是检方撤销指控，受害者撤诉，及打到审判时，陪审员都认为史派西没有猥亵行为，因为受害者对声称发生猥亵的公寓描述不准确，那他作为直接证人的证词的可信度就大打折扣。
史派西在英国也被起诉了，2022年5月，史派西被英国皇家检察院指控对三名起诉人犯下四项性侵罪名。是发生在2005年至2013年间，因为史派西人在美国，英国这边除非史派西自己自愿过来接受审判，否则只能通过引渡。
史派西自己自愿去到英国出庭接受审判，他否定指控，也不认罪。
和江歌妈妈不一样的是，史派西在英国面对的是刑事指控，检察官需要证明他确实实施了违法行为，而且必须达到“超越合理怀疑”的标准。最终，陪审团在历经逾12小时的审议后，认为控方证据不足，所以裁定史派西无罪。
这是不是一个盖棺定论？
是的，至少从法律角度来看，史派西是无罪的。
而现实是，他这几年因为这些指控，直接被《纸牌屋》踢出局，电影公司封杀，事业全毁，为了应对官司，他破产了，名誉彻底崩塌。即使最后在英国赢了官司，也没有带给他职业上的正名。好莱坞可能不在乎他有没有罪，丑闻一旦沾上了，回归很难。
该案让我觉得，法律的裁决是一回事，社会舆论的审判又是另一回事。有时候，哪怕你赢了官司，现实世界也不会给你一个“恢复原状”的机会。
幸运的是，江歌妈的事件官方能通过事实正名了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
