田余庆读书札记三则

田余庆读书札记三则

俞平伯论《红楼梦》

手懒，多日不记札记了。韦柰《我的外祖父俞平伯》( 团结出版社，2006 年)引俞之言曰：“现在的评论,把曹雪芹和《红楼梦》捧得太高,好像没有任何缺点，其实不然，你细读前80 回，就会发现有很多问题。而且，曹雪芹没有把这部作品完成，原因可能很多，但你说是否可能是他根本写不下去了呢？”韦柰问：“你是说他江郎才尽了？”他笑了笑说:“我只是有这么个念头，前80 回铺得太大，后面要收住，的确不容易。所以我说高鹗很了不起，你知道有多少种续书的版本吗？惟有高鹗是成功的。不管怎么说，《红楼梦》现在是完整的，如果只有80 回，《红楼梦》是否能有现在的影响都很难说。”“续书中败笔是有的，但不要求全责备。高鹗若不做这件事，别人做会更糟，是你来续，还是我来续，反正我是续不出！再说，前80 回就没有败笔吗？”俞在病中写有勉强能辨认的字：“胡适、俞平伯是腰斩《红楼梦》的，有罪。程伟元、高鹗是保全《红楼梦》的，有功。大是大非！”俞不满他自己和胡适对后40 回的考证，不赞成全盘否定后40 回的作法。这想法他在病前曾多次提及。

记住：1. 做学问执着而不固执；2. 正确认识考据学的地位及其对文学、对史学的关系；3. 做文要想到章法,不能铺得太大,铺大了收不了场,这点太重要了；4. 老年自省：凡学问、典籍、人物，炒作不能过头，过了头就会有翻案文章。

盗名之风

《史通·史官建置》载子玄慨叹之词，曰：“而近代趋兢之士，尤喜居于史职，至于措词下笔者，十无一二焉。既而书成缮写，则署名同献；爵赏既行，则攘袂争受……昔魏帝有言：‘舜禹之事，吾知之矣。’此其效欤！”魏帝之言指《魏文纪》引《魏氏春秋》曰：“帝升坛礼毕，顾谓群臣曰：‘舜禹之事,吾知之矣。’”子玄痛诋伪学术欺世盗名，古已有之，于今为烈。趋兢者居主编、馆主之位，署名居首，酬报骇人，媒体炒作，辄谓“某代著某书，某年成某史，加封若干户，获赐若干段”(《史通》旧本羡文)。甚者招致媒体，自历行事，编织荣耀，俨然宗师者时有所见。学风如此，与世风齐，悲乎！

脱离裨贩学术的时代

北大110 周年，有文章忆及蔡元培、胡适，说到他们办大学十分强调科研，强调教授不能只是知识贩子，而是要创新。胡适提出不提高就说不上普及，这当然是就北大的任务而言。1922 年12 月17 日胡在《北京大学日刊》写了《回顾与反省》，说：“我们纵观今天展览的‘出版品’，我们不能不挥一把愧汗。这几百种出版之中，有多少部分可以算是学术上的贡献？”他还说：“祝北大早脱离裨贩学术的时代，而早早进入创造学术的时代。”他在前一年，1921 年，写过一首小诗《兰花草》：“我从山中来，带得兰花草。种在小园中，希望开花好。一日望三回，望到花时过。急坏看花人，苞也无一个。眼看秋天到，移花供在家。明年春风回，祝汝满盆花。”同在此时(2008)，北大出版了30 年“百项精品成果集”，这展现了蔡、胡大半世纪后，北大是否“脱离了裨贩学术的时代”。谁来解答？