外国心理学家好奇：为何中国打过仗的老兵，很少有战后应激障碍？

让许多外国心理学家好奇的是，中国上过战场的老兵，没见过有患上战后应激障碍的，反观欧美的士兵，在战争过后很容易得这种病，难道中国人跟欧美人不一样吗？

什么是战后应激障碍？

它也叫战后心理综合征，现在也被用来代指一切创伤后的应激障碍，它的简写很多人应该见到过，就是PTSD。

简单来说，就是经历过一段非常令人痛苦的事，产生了严重的心理阴影。很多人不知道，PTSD在最初特指战后心理疾病。

这里要注意，PTSD与弹震症不一样，现代医学表明，弹震症是神经受到了物理损伤，严格来说不属于心理疾病。

医学界首次注意到战后应激障碍是在上个世五六十年代，当时有很多从朝鲜战争、越南战争退下来的美国老兵患有这个心理疾病。典型的表现就是人比较麻木，注意力难以集中，时而胆怯时而暴怒，控制不了自己的情绪。

比如一名参加过朝鲜战争的美国士兵，听到号角声会非常痛苦和焦虑，极度不安下会做出极端的事情。而越战老兵很怕丛林，一见到树就会控制不住的颤抖。

为了抵抗这种不安和焦虑，这些士兵要么会酗酒，要么会吸毒，还有的忍受不了直接自杀。上世纪70年代，美国治安环境崩塌就与这些有关。网上有流传美军越战老兵自杀人数多达几万，这个数据可能有些夸张，但是几千人绝对是有的。

与此同时，中国人似乎对战后应激障碍有免疫，很多朝鲜战争老兵都八九十岁了，回忆起当时的战斗场景依旧会很兴奋，即便谈到牺牲的战友时会流泪，但是也不会表现出害怕，有的老兵甚至表示还想到三八线上旧地重游。

为什么差别会这么大？

外网上有个说法是，77%的中国人体内有一种名叫MAOA的基因，这个基因控制肾上腺素的分泌，可以让中国人在极端、高压、残酷的环境下保持既冷静又暴力的双重状态，特别是在打仗的时候，精神不会崩溃。

这种说法目前没有被国内专家认同，但是学界主流观点认为，基因记忆是肯定有的。

举个基因记忆的例子，一个一两岁刚会走路的孩子，他第一次见到蛇的时候本能告诉他这很危险，即便是没有受到过有关毒蛇的教育，他也知道必须得赶快离开。这就是基因里的恐惧，是人类几十万年进化过程中，把对蛇的恐惧记忆刻进了基因里，是天生自带的。

按照这个理论，中国老兵为什么不会患有战后应激障碍就很好解释了。因为中国的文明史很长，而在这段文明史里，中国人不是正在打仗就是在为打仗做准备，战争记忆已经刻在骨子里，中国人已经习以为常了。

根据《中国军事史》统计，从炎黄时期算起，到清王朝覆灭，5000多年，中国人打了3791次战争。这些都是大的战争，被记录在历史文献里的，小型战争史官是不会记的。像日本战国时代大名之间的战争，在中国这里只能算村与村的械斗，不影响历史走向的史官都不屑记录。

到了春秋战国时期，百家争鸣，那时候诸子学说的最终目标都是富国强兵，最终还是为了打仗服务。

法家教君主如何科学调动国家资源与敌国打仗，纵横家教君主如何瓦解敌国的联盟，团结应该团结的朋友。儒家宣扬吊民伐罪，给发动战争一个合理的解释，全是为了人民。

农家负责教人们种地，兵马未动粮草先行。阴阳家负责从五行天象角度解释为什么要打仗，夜观天象，不是我要打你，而是天要亡你，我们只是顺天而为。比如汉武帝时期“五星出东方利中国讨南羌”，就是金木水火土五颗行星连成一线，这时很适合打羌人。

道家则告诉中国人实力不够的时候不要争，汉初面对匈奴压力，几代帝王都选择隐忍。到了武帝时期开始狂揍匈奴，四百年大汉，有三百年在和匈奴死磕，最后匈奴也消亡了。实力不济的时候不要浪，要先苟住。

看了这些你会发现，中国人打仗有一套非常完美的逻辑，从高层一直贯彻到底层的士兵。这个逻辑的核心就是为什么要打仗，怎么才能打好，出师要有名，名正则事成。

西方国家就没有这个底蕴，底层士兵往往不明白为什么要发动战争，上战场之前就是疑惑的，比如美国为什么要打越南？艾森豪威尔搞了一个“多米诺骨牌理论”，底层士兵能明白吗？一场持续了15年投入几百万人次的战争，结果士兵都不知道是为了什么而战。

越南与美国隔着太平洋，越南人从没伤害过美国，而高层却让美国士兵不远万里来到越南丛林，对着想解放自己国家的北越游击队开枪、丢燃烧弹轰炸平民，其实这时美国大兵心里就明白了，这场战争是邪恶的。

没有正当理由就去杀人，搁谁也受不了，所以美国士兵很容易患上战后应激障碍。中国也打过几次反击战，那都是为了保家卫国，在国家领土和人民受到威胁时才出兵，是正当的、合理的，这样的战争无论打得如何惨烈，士兵都不会害怕，因为心里憋着一股气，这才是中国军人不会患战后应激障碍的真正原因。