傅作义攻陷张家口（下）：两万多人声东击西，我军情报系统为何查不出

占接链接看上篇：

国军先包围我军，我军进行反包围，国军再进行反反包围。这种形势在三年解放战争中十分罕见。

这时候，双方最高指挥官的临场反应，就看出差距了。

傅作义战前召集团长以上干部开会，统一思想，要求必须拿下集宁，第一梯队先打，第二梯队跟进，前后夹击、骑兵奇袭、榴炮营跟进、飞机助战等等。战斗进程基本就如傅作义战前设计的，虽然打的惨烈，伤亡较大，但节奏、趋势、局面控制住了。

而我军临场指挥和反应就太不理想了，第一，增援集宁打成添油战术，没有像人家傅作义一样上来就是主力集中的状态。第二，围住第一梯队3个师以后判断敌情不明，该一鼓作气连夜打，却停了一个晚上，使敌喘息并巩固阵地。第三，傅军第二梯队打上来之后，一下子慌了，迟疑不决，不知道该先打围中之敌还是先去打援兵。

虽然参战部队有杨得志纵队和陈正湘纵队，都是一等一的名将，但顶层指挥不及格，有名将也白给。

集守失利，大同方面也攻的很不理想。试举一例。

攻城战斗，我军战术十分粗糙，基本是猛打猛冲，缺少对战场的充分侦察和战术调整。三纵7旅19团攻下大同城北门，团指挥所急着进城，设在火车洞子里，谁知道下面埋了雷，团指踩了雷被炸，团领导干部炸死一大片，只剩下两个人。

三、麻痹的张家口

集宁一失，大同方向的进攻自然不能再继续，我军全面撤退。

但这么大的失利，仍未引起警醒，思想上的麻痹导致了张家口失守。

1946年9月下旬，华北国军发动对张家口的进攻。

主角起初并非傅作义，而是保定绥署孙连仲指挥的中央军嫡系部队十三军、九十四军等部。十三军是国军13个美械军之一，战斗力十分强悍。所以军委和晋察冀军区都把东面防线作为重中之重，主力纵队去了三分之二。

战斗最激烈的方向确实也发生在东线，怀来一带打得十分艰苦，北平方向国军始终没有攻进张家口附近。

但从军委到一线防守部队都严重误判了形势，想当然地认为傅作义既不会派有力部队进攻张家口，也不会脱离从大同向东进攻的便捷路线。

在此指导思想之下，晋察冀剩余部队都转移到西面大同方向。而张家口以北几乎没有力量了，张家口警备司令员郑维山手中只有两个团的防守兵力。

郑维山在回忆录中提到这个细节，张家口北面是一片平坦的草地，无法有效防御，兵力空虚，是奇袭的好方向。但他并没有在自己的回忆录中粉饰自己多有先见之明，而是老老实实承认自己对张北县兵力空虚也不知情，也没有多少防备和后手。

傅作义为了麻痹我军，采取很多方法。

第一，他故意在大同制造声势，派他的副司令长官到大同号房子选定大军驻地，又把一些坦克和榴炮部队运到大同，扰乱我军视线。而真正的主力都隐蔽在集宁以东地区，待机而动。

第二，他把暂三军和三十五军下面的师对调，万一解放军查知番号，也会误以为先锋进攻的是暂三军这种弱旅，而真正的主力新31师和101师这两个核心主力就在其中。虎质羊皮，战术欺骗，傅作义是真会！真有细节！

第三，为防泄密，傅作义不用国军通用密码而用绥远自己的密码，导致晋察冀部队破译不了，直到傅作义部队打到张家口城下，也破不了任何一封电报。

第四，傅作义胆大敢压宝。他虽无法查明张家口北面有没有重兵，但他指示电讯处，对张家口西面和北面分别侦测电信号，发现西面密集而北面稀疏，便判断北面无大部队。

虽然是盲猜，但揣情度理，以原始粗糙的技术手段和战术判断相结合，正好掐中晋察冀我军的真实情况。

做好一切准备后，傅作义命令诸军从集宁出发向东，穿越一大片荒漠草原，而后调头南下直插张家口北面的张北县。

其前锋700骑兵到达后就发起进攻，当时城中只剩2个连防守。原来城中有一个团，但守将根据前线哨兵情报发现有傅军骑兵活动，派出主力准备去截击。

据傅作义的机械化部队大队长靳书科回忆，当时张北县城内一切活动如常，戏院还在唱戏，市民进出城门如常，骑四师师长刘春方当即放弃夜间攻城的既定计划，命令立即进攻，守军顶不住，两个小时，张北县城就易手了。

即使出现这样大的敌情，从军委到晋察冀军区司令部，都不知道傅作义部队主力究竟在哪里，因为大同方向杨成武部队刚刚报告，傅作义三十五军的番号出现在那里。

军委也出现严重误判，给聂荣臻发电说，傅作义不大可能出动主力，顶多一万来人作为东线中央军的补充，袭扰为主，张家口仍有两团兵力，应据城固守。

据此令，西线防守兵力仍然不动。

但越打越不对劲，郑维山指挥军区教导队在张家口以北防御，势头根本不像军委电报所说，傅军攻势太凶了，骑兵步兵炮兵一应俱全，还有飞机来助战，这哪是一万人的架势。

直到傅军突破最后一个要点狼窝沟，杀到张家口城外40公里之处，军委最真实的情报来传过来，傅军有两个步兵师和一个骑兵师。

郑维山抱怨，这情报来得是真不容易，可是太得太晚了。

这封于事无补的电报没能改变结果，一个教导旅根本抵挡不住，聂荣臻不得不下令，放弃张家口。

回到文章标题提出的问题，谁的过失最大？

笔者以为，绝不能全部归罪于聂帅。

傅作义对我军实施了成功的战略欺骗，连军委都被他瞒了过去，这能怪晋察冀指挥不力吗？其原因大致如下：

第一，北平国军进攻太过猛烈，吸住晋察冀军区多数主力，聂帅手上可打的牌不多，出现意外情况确实不好对付。

第二，傅作义作战手段怪异，战斗作风某些方面与我军相同，令我军很不适应。

第三，晋察冀军区总体应对确实有欠敏锐、准确、灵活，作战方案稍显单一，应变能力不足。

从客观规律上讲，有些路再难也要蹚，有些亏虽疼但也要吃，不蹚新路永远不知道有什么雷，不吃亏永远不知道自己有什么差距，再难打的敌人也要去适应，这样才能打一仗进一步。

《水浒传》征方腊部分，史进、石秀率军打庞万春，被庞万春伏兵于路旁一气射死六位梁山好汉。卢俊义与朱武讨论此事，朱武说此计只用得一次。后来再进兵，先火烧道旁山林，方腊军的伏兵计便不再好使。

对付傅作义部队大概也是这个道理。傅作义打法稍显另类，一时颇能奏效，但总体看只是地方军阀的路数，虽能偶取小胜，但论其威力，终究比不上正规的大兵团作战。而这正是傅作义所欠缺的。

我军熟悉了他惯于奇袭的套路后，后来再打，只要刻意防范，类似张家口失陷这种大亏就再也没有吃过了。

华北战场的强度和难度，远远不及其他战略大区，道理便在于此。

本文完结。