沈志坤：只有转账凭条，没有借条，能打赢官司吗？

作为一名经验丰富的法律工作者，我对风险的感知总是比别人更敏锐一些。

有一次在杭州的线下课，课间休息的时候大家都围着我问问题，或者找我签名合影，气氛乐呵呵的，但有一位女同学引起了我的注意。

她一个看似无心的举动，却潜藏着巨大的法律危机。

这位女同学拿着笔记本，让我在一页空白纸上签字。

我是不太愿意签的。

因为我签完字后她完全可以在上面“动手脚”，比如写上“承诺书 本人承诺在年底前送给张三1000万现金”，落款就是我的签名“沈志坤”，然后再拿这张纸去打官司。

你们认为法院会认可这张承诺书吗？

尽管这份承诺书看起来结构奇怪，但法律并没有规定承诺书必须按照什么格式书写，才算有效。

不过，法院会非常慎重地查清整个过程。我在法庭上一定会大呼冤枉，说我签这个字的时候，根本就没有承诺书的相关字眼，都是她后面添加的。

在这里我特别强调打民事官司的重要原则——谁主张，谁举证，大家一定要牢牢记住这句话。

在法庭上说的每句话，背后都要有证据支撑。

比如，有人告我借了他100万没还，他是原告，我是被告，他就要拿出证据证明我欠他100万，有两个：第一是我写的借条；第二是转账凭证。

但如果他只有转账凭条，没有借条，证据充足吗？

最高法院的规定是，仅凭转账凭条起诉而没有借条的，到法院告要我还钱，接下来的举证责任就到我这了。

我要证明这100万不是借给我的。比如，我举证这笔钱是赠与，可以拿出当时的聊天记录，或者人证证明。但如果我拿不出来，法院就会继续查证这100万到底是不是民间借贷。

所以，凭转账凭条打赢官司的可能性已经大于50%，在民间借贷中不一定要有借条了。如果我要举证这钱不是他借给我的，就要有新的主张和新的举证，这就体现了“谁主张，谁举证”的基本原则。

回到开头的问题，如果我在那张空白纸上签了自己名字，那位同学也确实自行写了承诺书的字眼。

我会不会输掉官司？

其实，我不会输。因为当时围着我的20个同学可以作证，他们就是证人。

这20个证人将成为我制胜的关键。

最后，我要再强调一句特别有用的原则——法不禁止即许可。只要法律不禁止的，就是我可以做的。这是也打民事官司时一个特别重要的规定。

所以，经常签字的企业家老板，高管今后一定要谨慎，要清楚一个常见的小动作，比如签字，比如微信聊天时的一个回复，都有可能带来法律风险，同时也要牢记“谁主张，谁举证”和“法不禁止即许可”这两个重要的法律原则。

如果公司老板，企业高管已经发现了一些风险的苗头，或者感到危机四伏但不知道如何防范，你们可以在2025年2月22-23日来到「坤哥说法」的杭州线下课堂，我们将在2天时间里，系统的说一说老板在企业经营中常见的法律和财税风险，以及我们的应对策略。

扫描海报二维码，加我助理微信就可以报名。