从DeepSeek的“蒸馏”争论到《图文小百科：著作权》

随着DeepSeek的火热，AI的各种内容可以说是层出不穷，关于DeepSeek的争论也不少，主要是集中在成本核算方法和“蒸馏”上。

这里面涉及太多的技术问题，大象也不熟悉相关的知识，也只能看后面的事态发展。但是背后涉及的“知识产权”倒是值得一说。我们什么时候开始意识到知识是有所有权的呢？又是归谁所有？什么时候我们不得使用别人的知识产权，什么时候我们又可以随便用别人的知识产权呢？

所以今天大象来推荐一本漫画书《图文小百科：著作权》，让我们一起来了解相关的知识。

这套《图文小百科》系列是由法国达高出版集团策划的一套致力于以轻松、有趣的方式普及知识的精品百科丛书，涵盖科学、技术、社会、自然、文化、历史等广泛的领域。该系列每本一个主题，法国编辑团队利用强大的人脉资源，为每个主题都专程邀请一位该领域的专家，并为每一位文字作者量身配备一位擅长创作该题材的漫画家，二者强强联手，反复尝试打磨，最终向读者呈现出在内容上具有专业性、形式上具有艺术性的作品。图文并茂，精心编排，让学知识也变得轻松起来。

这本漫画是关于著作权这一保护作品的法律机制的科普漫画，将法律、科普和漫画有机结合起来，真正做到了知识图像化、图像趣味化。绘者善用古今中外、虚构与非虚构，文学、艺术等各个领域耳熟能详的各种典故。

小红帽与大灰狼、蒙娜丽莎、皮卡丘、维基百科、吸血鬼德古拉、《丁丁历险记》、哈利•波特、迈克尔•杰克逊、断臂维纳斯，甚至漫威电影中的神奇四侠都纷纷成为绘著者笔下的素材，拉进了读者与知识的距离，也让知识的传达摆脱枯燥的说教模式。同时本书编者是巴黎律师公会著作权方向的资深律师，有多年实务经验和扎实法学功底，充分确保了内容的权威性、专业性和前沿性。

其实著作权本身也存在很多争议，而且不好分辨，特别是在一些“软性”雷同上，比如音乐节奏和文风。比如最知名的国内音乐抄袭案件之一《敖包相会》和《月亮之上》的争议，这两首歌曲都来自民歌《韩秀英》，一审和二审的结果相反，最终认定《敖包相会》作者的确对《韩秀英》的这部分旋律进行了显著改编，确定了作者享受这六小节的著作权。同时，排除了《月亮之上》涉案旋律取自于《韩秀英》的可能，确定了其来自《敖包相会》。同时因为《月亮之上》作者必然接触《敖包相会》，所以最后认定侵权成立。

另外一个著名案例则是来源于江西民歌《长歌》的《送同志哥上北京》和《十送红军》争议。法院判定《送同志哥上北京》主题感情与《长歌》悲切的感情不同，且通过一些音节组合的不同，使得两首歌的感情和精神面貌有了质的区别，具有创造性，故而认定王庸为《送同志哥上北京》的改编者。但经过对《十送红军》和《送同志哥上北京》曲谱的对比，认为《送同志哥上北京》独创的5个小节中，《十送红军》有4个小节与之相同。但这4个小节并非连续的，不能构成一个完整乐句，法院认定《十送红军》与《送同志哥上北京》不构成整体或部分实质性相似。

但是这个案件的“接触性”问题又被忽略了，《送同志哥上北京》在1959年作为“向北京献礼活动”的参与作品，且王庸在江西采风时间较长，而朱正本在1960年前往当地采风，故而在当地，朱正本完全可以接触到《送同志哥上北京》，没有任何理由否认这一可能。从实质性相似的角度说，法院认为，涉嫌抄袭的5个小节，仅为四个不连续小节的相似，并不构成一个完整的乐句，无法构成整体或部分实质性相似。由此可见，知识产权案件是多么的复杂，所以DeepSeek的蒸馏争论几乎无解，或者我们只能从伦理上去考究是否合适。

说到伦理，近年随着电子阅读的流行，更多的人转投电子书而少了购买实体书，很多作者就抱怨大厂的合同很坑，自己的权益和收益都得不到保障，这些问题更多也只能从伦理方面来探讨了。

合同的魔鬼和伦理就必须提差点失去“邓紫棋”名字的邓紫棋和公司的多年纠纷了。不要觉得“著作权”离我们很远，也不要听起来似乎是个陌生的法律名词，但它并不只是法学家才需要了解的专业法律知识，在人人都是创作者、文化产品大爆发的时代，我们随时都可能侵害他人著作权或者受到来自他人的侵害，著作权制度因此成为一项不可或缺的法律常识。不然就很容易跟邓紫棋一样踩坑。

“著作权”它一方面栖息于生活的方方面面，保护着各类文化产品，作者可以据此对自己的创作享有充分的经济权益和精神权利，另一方面它对抗着一切对作者和作品的侵害，当剽窃、假冒等侵权行为出现时，它是最行之有效的法律武器。可以说有了著作权制度才能有蓬勃丰富的文化生活。这本漫画科普作品的出现，有效填补了市场上这一方面的产品空缺，因应了时代和社会的需求。

最后还是那句话，跟大象一起读好书，好读书，读书好！