万豪封杀DeepSeek？

一朝被蛇咬，十年怕井绳

近日有网传消息称，万豪要求其员工在限定时间内删除中国AI应用DeepSeek，否则将限制其访问内部邮箱、管理系统等核心工具。

一石激起千层浪。网友们怒斥万豪在中国赚得盆满钵满，现在反过来居然要砸中国AI的饭碗，真的太看不起中国市场了。

但也有理智的网友出来解释“万豪其实不光是禁了DeepSeek，美国自己的ChatGPT，也是不让用的。”

目前尚无法判断，这个网传消息是否属实。截至发稿，万豪方面尚未对此事进行公开回应。

实际上，即便这一消息属实，从万豪的立场出发，背后大概率有着基于数据安全的合理性考量，且并非是针对 DeepSeek 这一特定应用。

万豪高层此前就曾在接受环球旅讯采访时提到，他们对与客户数据信息相关的科技应用持谨慎态度。

毕竟，万豪在数据安全问题上缴纳过 “天价学费”：

• 万豪及其子公司喜达屋就 2014 - 2020 年期间的多起重大数据泄露事件，同意向美国 50 个州及特区赔偿 5200 万美元（约合人民币 3.67 亿元）。

万豪属于一朝被蛇咬，十年怕井绳。要是自家员工把内部数据放在AI上跑一跑，又泄露了涉密信息怎么办呢？

像DeepSeek 这类人工智能应用，虽然在信息处理和生成方面具有强大的能力，但也存在一定的数据安全风险。

所以这其实是公司内部信息安全管理的操作，可能并不是对中国市场的歧视。

并且，万豪的担忧并非孤例。在制造业，禁用生成式AI早成常态。

一网友表示，“工程师若用ChatGPT优化生产线参数，等于将数十年积累的工艺knowhow免费投喂给AI模型。”这类经验数据从未公开，一旦被AI学习，可能被竞争对手反向破解。

这也是为什么德国巴斯夫等化工巨头甚至开发内部AI系统，所有运算均在本地服务器完成，都严格隔绝外部连接。

当然，禁止员工使用AI工具虽能降低风险，却也带来效率争议。毕竟DeepSeek等应用在文档处理、数据分析方面的优势显而易见。

有网友认为，个人手机用不应该被限制——其实恰恰好问题就出在这里，因为如果是公司网络、公司设备部署好规范化的使用方式，反而是可以提高效率的，同时不涉及数据泄露。

未来，企业或许会采用“AI隔离”方案，例如通过虚拟专用网络限制AI工具的数据访问权限，或开发内部替代产品。但在技术成熟前，“一刀切”禁用仍是多数企业的无奈选择。

话说回来，无论万豪禁用DeepSeek的消息是否属实，其反映的趋势已不可逆：

在数据泄露代价高昂的今天，企业正将数据主权保护置于技术创新之上。这种选择或许暂时影响效率，但相较于动辄数亿的罚款与不可逆的品牌声誉损伤，仍是一种理性的风险规避。

当AI技术狂飙突进时，如何为其套上安全的缰绳，将是所有数据密集型行业的长期课题。