金方廷读《激情的陷阱》｜当优绩不等于优秀，打工人为何仍怀激情

《激情的陷阱：过度工作、理想工人和劳动回报》，[美]埃琳·A. 契克著，金方廷译，中国科学技术出版社，2025年2月出版，412页，79.00元

美国社会学家艾琳·A. 契克（Erin A. Cech）于2021年出版了探讨当代美国求职困境的新作《激情的陷阱：过度工作、理想工人和劳动回报》。这是一本切中时弊的书。作为一部典型的社会科学著作，本书聚焦于当代美国人求职过程中最重要的文化图式“激情原则”（passion principle），用实证研究的方式，揭示了美国以“爱好”“兴趣”等激情驱动的主流求职方式的弊病。或许，相比之下，本书的原副标题“在工作中寻求充实感如何助长了不平等”（how searching for fulfillment in work fosters inequality）则把这个问题说得更直接：身处当代这个越来越不乐观的劳动力市场，对职场抱有一腔热血的求职者，最终往往不受自身所控地沦陷进社会不平等泥潭之中。

本书原是一部本色当行的社会科学研究。用作者自己的话说，这项研究由一百名大学生的访谈数据以及其中三十五名大学生的后续访谈、面向二十四名职业顾问和辅导师的访谈、针对受过大学教育的劳动者的田野调查、一个调查实验以及代表了美国劳动者样本的二次调查数据集作为资料。全书的各个章节采用了不尽相同的研究方法和文献材料，非但每一章都各有看点，甚至不同章节之间构成了微妙的“对话”关系。

整体而言，正如作者所言，本书的整体论述基调乃至阅读感受，都是充满讽刺意味的。一方面，每个曾经或正在经历求职过程，或深受这一过程折磨的人，都能或多或少从学生访谈案例中看到自己的影子。一开始，不少人会相信，在大学毕业之后，仅仅通过自己能力，就能找到一份既喜欢又能养活自己的工作。但最终大多数人都会不断在无情的现实打击中，被迫认清自己求职定位中的认知偏差。而调整求职期待的过程，又通常伴随着反复确认、调整自我认知的“切肤之痛”。另一方面，在看到书中呈现的劳动力需求方调研，恐怕多少也会涌上一种一言难尽的感受。因为那些拥有雇佣权的人或机构，通常并不“珍惜”个体在工作中的激情投入，而只是希望以最小的经济代价，尽可能地剥削人们在工作中的激情。所以现实职场经常让求职者陷入自我认知的讽刺之中。也就是说，带有个人自我表达和自我确认意味的个体激情、勤奋或投入，同个人在职场中能否收获经济补偿或其他方面的收益，非但没有直接关系，甚至这种将个人与职业进行“捆绑”的论证方式，很可能也只是一厢情愿的职场愿景，却远非现实。

讽刺感或许还不限于个人求职和工作过程中的点点滴滴。因为本书将个体陷入讽刺求职境地的根源，追溯到美国社会各个层面之间剧烈的不平等。书中论证说，出身良好家庭的大学生，不仅家庭可以提供求职所需的“跳板”，甚至良好的家境还可以编织各种形式的“安全网”，为追求激情所连带的风险兜底。为了满足孩子的激情追求，出身上流家庭在经济资源以外，还能提供大量中下层家庭所缺乏的社会和文化资本——这一点同样是全社会范围内不断诱发求职机遇分化的重要因素。受这一机制的影响，激情原则进而深刻蒙蔽了人们理解他人和世界的方式。正如本书第四章开头所讲述的那个故事，一位白人游客“相信”墨西哥砖头工人因为“热爱”而选择去从事艰苦的制砖工作。将职业与个体自我高度捆绑的激情原则，倾向于把职业结果完全归结为个体责任，但在激情原则的叙事中，不仅漠视因家庭出身、阶层和种族背景为求职带来的剧烈差异，甚至因为激情原则过于强调并突出个人主义话语，人们也会倾向于理所当然地忽视人与人之间高度不对等的求职机遇。

哪怕对那些在职场中成功追逐激情的人，这项研究也不那么让人感觉舒适。在这本书的序言、后记等部分，作者契克多次十分坦诚地谈论起自己的学术生涯。毫无疑问，她本人就曾是一名忠实的激情追求者，甚至是激情原则受益者。因为在本科阶段选修了社会学课程，受到当时任课教师的鼓励，契克果断选择从相对收入较高的工科领域，“跳”进了社会学的“深坑”。就这样，在顺利地完成学术训练后，契克成为了一名专业的社会学家。恰恰是《激情的陷阱》这项研究使她意识到，自己从一开始或许就占据了相当多的特权，可并不是所有人都拥有与之类似的幸运，甚至许多人根本就不具备追寻激情的同等机遇和条件。

但问题在于，这个时代的人们，好像习惯了将职场成功论证为个人奋斗的“爽文”，与这种“走向成功”的叙事互为表里的另一面，则是将个人在职场中的失败完全归咎于个人的无能或无作为。这确实是一种特别有美国特色且十分“有毒”的职场文化。于是这种关于职业、职场的叙事方式所折射出来的认知偏颇无疑值得警醒。《激情的陷阱》告诉我们，在职场中追寻激情而碰壁，未必是自身能力不及的反映，反而可能是不公平的社会结构施加在个体身上的结果。同样，在职场中顺利地寻找到满足激情的职业，固然一定有个人奋斗的因素，但或许个体身上拥有或具备的各种或隐或现的特权，才是在漫漫职场长路上比个人激情、努力更为关键的因素。

《激情的陷阱》尝试将求职一事放置在更为确定的社会结构和话语中进行全面审视，而一旦从更为宏观的尺度，去观察求职和打工的我们自己，至少能将工作/劳动这件事从彻底的个人主义话语中“拯救”出来——不是从个体单打独斗的角度去解释这个“吃人”的职场，而是从不愉快的职业境况中，发现属于更大群体范围的集体困境。也只有将分析问题的视角从个人转变为集体，才能从中认真检讨当代美国职场中存在的结构性缺失，从而有可能重塑或探及这个时代解决劳动力困境的集体行动方案。

就当代美国职场这个研究对象而言，本书固然是一个非常“接地气”的研究。作者出入于各类数据图表和大量访谈材料之中，最终为我们编织起一张围绕“激情原则”所搭建起来的认知图示网络。本书最为深刻的洞察，莫过于证明了，哪怕仅仅将激情原则理解为一种流行的社会观念或文化偏好，它也从来不是横空出世之物；相反，求职领域的激情原则主张，深深奠基于近几十年来占据美国社会主流的绩优主义意识形态和新自由主义个人责任论。作者认为，这两种意识形态观念，共同造就了美国职场中蔓延着的“激情至上”风气。在这个意义上，《激情的陷阱》将应对当代美国求职困境的处方，把强调激情的个人主义话语提升为一套可供集体行动的前提方案，意在重新强调劳动力问题背后始终存在着的社会责任。

美国社会学家埃琳·契克

然而问题好像没有这么简单。关注集体困境、寻求职场不平等问题的集体解决方案，在我看来，顶多只能算是一种观念层面的纠偏之举，因为只消仔细看一下本书所提供的大量访谈资讯，便不难注意到谈论职场和劳动力问题的复杂性。至少从这项研究所聚焦的大量个体案例来看，处于求职状态或身处职场的个体，是否真的从行动到认知都脆弱不堪，这个问题本身就非常微妙。绝大多数书中采访到的美国大学生，如作者所言，对职场的认知从来都不“天真”。美国的求职者很多时候不是因为“单纯”或盲目才选择了寻求激情，与之相反，激情的追寻通常表现为一种应对恶劣职场环境的自愿选择。不少人提到，如果注定要面对一种普遍缺乏保障且艰辛过劳的职场生涯，不如从一开始就选择一份能给自己提供情绪价值的职业，最起码可以让自己的人生不那么令人难以忍受。

照此看，激情作为一种情感和态度，本身就不那么同质化。至少存在着积极与消极两种截然不同的职场激情。积极的激情是将一个人喜欢、爱好什么，作为个人特异性和自我标榜的一部分，正如各类职场励志书籍中鼓吹的那样。消极的激情却是无可奈何心态下的产物，人们在工作和职业中寻求一丝可能始终不过是虚妄的“热爱”，仿佛自我安慰般地面对大概率如苦役一般的职场人生。当然，不管是积极的、充满理想主义色彩的激情，还是带有自我保护和宽慰意味的、不无消极色彩的激情，从本书所揭示的追求激情的后果来看，大概率还是会把个体带入高度分化的不平等职场环境之中，并且事实上也很难用激情带来的情绪价值，一股脑地抵消职业不平等和职场剥削对劳动者造成的伤害。但真正的问题或许也不是简单地通过“激情”去探讨一种老生常谈的社会不平等结构（如本书反复谈到的种族/族裔、性别、阶级等既有框架），而是必须看到，在世界范围内遭遇“未有之大变局”的今天，尤其是全球经历新冠疫情的打击之后，追求职场激情——很大程度上可以看成过去经济高速发展时代的职场文化副产品——为何在今天的社会流行思想中仍有极大的市场？这种观念与经济发展并不合拍的“韧性”反而更耐人寻味。

从这一点说开去，可以看到，尽管本书在探讨激情所带来的职业剥削问题时，经常追溯到马克思剩余价值理论的深刻洞见，但激情和劳动这个主题，反而更容易让人联想到韦伯关于劳动问题的经典分析。也就是说，现代劳动从来就不只是劳动本身，反而劳动很容易成为一种自我论证的中间物。不管这种自我论证、自我表达是否只是自作多情，一种与“自我”高度联动的想象和理解劳动的认知方式，始终是内在于现代劳动之中的特质，并且事实上构成了“劳动”一事的主要张力所在。然而本书却似乎有意绕开了这一点，这样也就拒绝了从韦伯思想的延长线上去重新审视劳动。

这种研究策略并非难以理解。因为在当下过分残酷的劳动力市场中，激情原则更容易显得像是一种自作多情的想象游戏。本书使用了多个角度来阐明，基于激情原则的求职策略终将导向不平等的职场后果。进而书中也谈到，一旦将激情视为应对自我异化劳动的方案，个体仍将不可避免地沦陷进异化劳动的讽刺结局。可问题在于，“在工作中寻求激情”的这种具有反讽色彩的劳动事实，恰恰折射出眼下已经沦为职场弱者的劳动者，或许只能以指向个体自我的“内求”方式去“选择”寻求激情，作为某种应对恶劣职场现实的脆弱抵抗。这项研究最终期待社会从外部改善职场环境，也呼唤一种更为宽松、包容的求职文化，却很少深入到个人层面去关心和探讨，劳动者应该如何看待并安放这种常见的职业激情。或许这是无解的。恰如“主义无法解决失恋”这个玩笑所昭示的那样，不论如何改善整体的职场环境，职业激情的追求以及为此可能带来的个体挫败，本身就不是这项研究所能彻底覆盖的内容。

所以阅读这部著作仍需注意以下两个问题。首先，对个体的求职者或已经步入职场的“打工人”来说，可能很难从本书寻求个人应对职场困难的具体回答，因为本书志不在此。可本书的意义在于，至少对那些无法清楚辨识职场困境的人，它能让人收获一份“清醒”，学会用更加现实主义的态度，去思考自我与职场的关系。其次，必须注意美国职场与中国职场的巨大差异。正如书中提到，大量亚裔案例往往在求职时更重视薪酬和社会流动。在中国的职场文化中，即便很难说突出自我实现的求职文化就真的全无市场，激情也很少被视作求职的至高原则。这是中国与美国职场很不一样的地方。在中国，求职者通常会抱有一种强烈目标导向的求职心态，对于理想职业的认知却又高度的同质化。最终，大部分求职者会为了某个理想职业，很早进行大量个人投资，这个过程往往过度地漠视激情和个体的主观爱好。与此同时，中国式的理想职业背后，又通常捆绑了大量来自家庭的需求和期待。于是在职业环境持续劣化的今天，职场中弥漫着“空心化”和无意义感，充斥着带有强烈自我“工具人”倾向的“打工人”。

上述观察或许未见得准确，但我们仍有必要提示本书的预期读者：与《激情的陷阱》所揭示美国社会和美国职场相比，在激情劳动的问题上，中国显然代表了一种相当不同的现实语境。但是，不管怎么说，将这本《激情的陷阱》视作批判优绩主义意识形态的一剂猛药，倒也未尝不可。因为我们正在经历的就是一个“优绩”日渐不等同于“优秀”、“优秀”也很难继续兑换“优越”的时代。相反，人们或许正在意识到，论证“优秀”并不意味着要去不断迎合各种外在化的优绩指标，而已经出身优越的人们不仅可以巩固既有的地位，这种不平等的“优越”，进而还能“制造”出更多“优秀”的个体。考虑到这点，本书将个体职业困境同社会不平等问题联系起来，显然便是相当值得关注的分析路径了。

此处中译本采用了更符合全书内容的副标题“过度工作、理想工人和劳动回报”，正恰如其分地描述了书中记录下的大量激情追求者们，在真实美国职场中所经历的冷酷现实。我们希望，在这个职场环境不断劣化的时代里，唤醒一种更加现实主义的劳动心态。但与此同时，我们也不希望将“激情”这种情感元素完全从职场中剥离。既然工作时间无限延长已经是事实，生活被工作所吞噬和并轨，可能也是无法避免的结果，那么对工作情绪价值和切身感觉的强调，对于朝不保夕的打工者而言，又算什么根本性的谬误呢？换句话说，哪怕激情只是甜味素，至少它让我们的职业生涯尝起来不那么“苦”——这话献给所有在“比烂”的职业选项中反复犹豫着的人们。