法官手记|“烦人”的机器“安静”了

“法官，隔壁那台机器又响起来了，您赶紧去看看吧，不然我口说无凭了……”充满焦虑又带着几分恳求的声音将我正在审阅案件的思绪打断了。

“别着急，您慢慢说。”

通过与来访人交谈，我逐渐得知了事情的原委……

此人名叫邓某某，常年与丈夫在外务工，夫妻俩返乡回家期间，发现隔壁新建了一间加工坊，坊内的脱谷机时常发出轰隆隆的声响，并伴随着明显的震动，严重影响其生活。邓某某夫妻多次与经营者陈某某协商，希望对方能把机器搬走，但陈某某始终拒绝配合。

“走，一起去现场看看。”为了查明事实，我决定前往邓某某家实地查看一番。谁知双方一见面，便开始了激烈的争吵。

“我们可是合法经营者，为了方便老百姓脱谷咋就惹出事来了？”得知我们来意，陈某某一脸疑惑。

“那么大的噪音，你难道听不见吗？”邓某某愤怒地质问道。

“你们都冷静一下，争吵解决不了问题，我今天来就是为解决你们之间的矛盾。”在安抚好双方情绪后，我仔细查看了加工坊内的机器设备及周围环境。

加工坊紧邻邓某某住宅修建，但并未设置隔音屏障或进行其他有效的降噪处理。坊内的脱谷机庞大且笨重，立于深坑之上，启动时功率强劲，声音和震动都比较明显。

“把机器搬到远一点的地方，行不行？”简单了解了情况后，我试着开始调解。

陈某某一听，眉头紧锁：“凭啥要搬？这么大的机器能搬到哪里去？搬运费谁出？”

“没经过我允许就把机器搬过来了，你还有理了？”邓某某依旧十分气愤。

“我搬过来凭啥需要你允许？凭啥你说有噪音就有噪音？”

二人再次激烈地争执起来......

见状，我赶紧上前制止：“这样，我们先请县环保部门测试是否存在噪音，结果出来后再协商解决方案，你们同意吗？” 双方点头同意，我立即联系县环保局环境监测站进行现场监测。

监测报告显示，陈某某加工坊边界外1米处噪声值超过社会生活环境噪声排放标准。 拿着监测结果，我随即组织双方协商解决方案，但双方均不让步，我只好开庭审理此案。

“搬运费？我一分钱也不会出！”“机器往哪里放？肯定不能放外面风吹雨淋！”“机器搬走后我们靠什么生活？”庭审中，陈某某态度依旧强硬。

邓某某反驳道：“你已经严重影响到我们日常生活，必须得搬走！”

三个小时的庭审，双方言辞犀利、各执一词，剑拔弩张的对立情绪让矛盾不断升级。无奈之下，我只得宣布休庭。

“陈某某以加工坊经营为生，盲目拆除搬动设备，将加大陈某某的开销成本，能否找到一个折中可行的解决办法呢？”看着案卷材料，我不断思索着，“有了，降噪！” 于是，我再次前往县环保局咨询关于降噪的成本及可行性方案。

“虽然降噪处理无法保障完全消除噪音，但相对搬迁来说，更经济、环保、易于操作。”根据县环保局的答复，我心中逐渐有了答案......

数日后，法庭聚满了双方亲友及附近的村民，大家都焦灼的等待结果。

“现在宣判！”随着手起槌落，我宣读出裁判理由及判决结果，“由陈某某等人在本判决生效之日起1个月内对脱谷机械设备进行降噪，标准达到《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）......”

道理浅显人皆明，法槌落下方知行。一个月后，邓某某来电反馈，噪音问题已有大幅改善，其生活逐渐回归了正轨。

民生无小事，件件连民心。解决群众的矛盾纠纷，应当秉承“裁判不是终点，解决纷争才是关键”的理念，用心用情审理好每件“小案”，将“一纸判决”细化为每一次耐心的倾听、每一轮细致的调查。

文稿：蒋宇