山东
2月3日，山西大同古城一网友发视频称，因店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。2月4日，当事人岳先生称，此事目前还没有得到妥善处理。大同市平城区委办工作人员表示，已关注到此事，确实不合适，正在处理。
据了解，事情发生在山西大同古城的一家商户内，起因是一纸《古城亮化倡议书》，内容写道，为了营造节日氛围，做好春节期间的美化、亮化工作，倡议各机关、企事业单位、商业团体从1月27日到2月12日，在每晚6时至次日凌晨6时，保持室内留灯和室外亮灯。如果单纯从倡议书的内容来看，无可非议。且当地向商户发出亮灯的倡议，是为了在春节期间给游客更好的体验，其初衷也是好的。还承诺春节期间商户额外的电费，政府将予以补贴，也考虑到了商户的利益。
让人没有想到的是，与倡议书和初衷格格不入的，是有关公职人员在检查落实时很粗暴。一段现场监控视频显示，夜晚一店铺门外站着多名身穿制服的工作人员，其中有几名消防员正蹲在门口使用工具撬门，随着一声物体被剪断的响声，店铺门应声被打开，几名消防员走到一边，另有7人先后进入店铺内，将店内灯光打开后离开，最后由两名身穿荧光绿制服外套的工作人员使用U型锁将店门锁上。“撬锁开灯”事件登上热搜后，网友纷纷留言：公权岂能如此乱用？更有网友公开喊话：“别开灯了，我们不去大同体验。”
虽然目前当地官方尚未公开明确开门撬锁工作人员的身份，但即使是执法部门的工作人员，强行撬门进店开灯的行为也无法律依据。如是正常执法行为，也应当出具法律文书，依法履行相关告知、催告等程序，而不能强行撬门。如果没有做到上述行为，其执法行为也是不合法的。况且，政府部门的亮化工程属于行政指导行为，倡导商铺店铺夜晚开灯美化城市夜景，这种倡导行为不具有行政强制力，店铺老板有权自由选择是否夜间亮灯。同时，让商户开灯显然也不是情况紧急的情况。对照《中华人民共和国行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，情况紧急的除外”的规定，此次发生在山西大同的工作人员擅自撬锁开灯，岂止是“不合适”，完全是侵犯了他人合法财产权益，滥用行政权力的违法行为。
我们常说，营商环境是经济发展的助推器、招商引资的催化剂、项目建设的加速器。撬锁强行开灯，上了热搜，如此“热度”，并非大同当地所愿。这种粗暴做法更是给城市形象抹黑减分，而不是加分。期待当地政府拿出诚意，公开回应此事，给商户和广大网友一个公正合理的说法。（文/刘纯银）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
