不吹不黑，票房23亿，评分6.5的《唐探1900》到底值不值得看？

唐探1900看了，不惊艳但也不无聊，至少坐在那里两个小时不会想要逃离

豆瓣６.５分的评分还算合理，感觉后续应该也不会再高或者更低了

至于为什么对现在的电影如此宽容，实在是之前有些电影让人坐立难安

01

故事背景设定在晚清时期，分两条故事线将各种人物和势力联系在一起；

串起两条线的纽带人物是白振邦，他是美国华人街重要人物白轩龄的儿子

故事的明线是白振邦被诬陷杀害了白人女子爱丽丝，他的父亲找到秦福和阿鬼帮忙找到真凶，这条线串起来的就是唐探系列经典的探案帮

他们通过蛛丝马迹找到死者的信息，然后抽丝剥茧地找到真凶帮助白振邦洗清冤屈；

但整体看下来案件本身的悬疑因素少之又少，很多关键节点也缺少严密的逻辑推理，对于白振邦的栽赃陷害过于随意、仅仅因为几句推理就伏法的真凶都让人感觉差了些什么

但春节嘛，主要想看个乐呵这个目的是达到了

另一条线则是白振邦和郑仕良其实是在美的爱国人士，处于晚清被侵略的特殊时期，他们通过夺取爱尔兰人的枪支帮助中国革命者起义抗争

这条线串起来的包括晚清官员、美国政党和爱国人士在内的不同阵营的对峙；

导演安排了几个非常典型的人物来推动这条线的发展，宏大叙事下包含家国情怀，包括个人与集体的冲突，也包括未来和过去的碰撞，这个部分倒是值得一看。

总的来说，作为2024年7月才开拍的商业电影，倒是能拿到春节档及格线；

02

要说优点，唐探1900延续了这个系列一贯的陈思诚式搞笑，王宝强认真且执着的表演总是让人忍俊不禁，刘昊然也回归了记忆里少年的样子。

还有一点值得夸夸，很明显陈思诚在片子的片子的背景里下了些功夫，排华法案、太平洋铁路的建设、金陵福、白轩龄都或多或少遵从了历史真实人物和事件。

电影中出现的那张铁路完成图，也正是1865年铁路完成的纪念照片，而为了完成这条铁路，中国工人的死亡率高达90%。

周润发的加入让这部电影增色不少，不得不佩服老一辈演员的信念感，他一出现似乎自带着一些英雄侠气，最后一段独白更是振聋发聩，若是美国人坐在屏幕外，估计也会有威慑感。

但这部片子的缺点也十分明显，两条线虽然有交集但整体非常割裂，尤其是两边的叙事风格，根本无法在一部作品里完成自洽

张新成和周润发饰演的白振邦父子形象非常鲜明，贡献了正统电影里非常不错的演技，但刘昊然和王宝强扮演的侦探太喜剧了，再严肃再沉重的场景也像是在闹着玩。

这就导致看电影时有一种串台感，给人一种中央一套和芒果卫视的混搭风格。

电影里还有会让逻辑控不舒服的一点是有些人物的转变太过于突然，比如岳云鹏饰演的晚清官员，靠着找关系吹嘘自己拿到出国抓革命党人的机会，前期一直是迂腐、反革命分子，却在听到侵略消息后向革命者托孤说“救中国”。

这个反转是让人一头雾水，因为他代表的阶级所维护的根本不是中国，而是清政府，是自己的权力，是封建制度，换句话说不论是洋人还是起义军他一样痛恨，甚至起义军是更想解决的对象，毕竟清政府是“攘外必先安内”

还有很多情节都感觉不太合理，例如白振邦和爱丽丝的感情线，爱丽丝一出来就感觉进了百岁山的广告，也丝毫看不出两人到底有什么一见钟情的氛围，好像是导演让我们互相喜欢那么接个吻好了的敷衍感；

03

看到好多人说，这部电影拍成这样的大杂烩，是因为导演想讲的东西太大太沉重，但又不想因为严肃而放弃市场，所以在短时间内交出了这样一个片子

但说实话，我倒是觉得这样的电影形式算是一种好的尝试，新一代青年需要有人来科普那些历史，借着唐探的壳传递正向的价值观到也有些寓教于乐的意味

不然我真的想不到还有什么办法能让现在的孩子理解这段历史，你想一想如果这部电影叫《晚清风云》或者《我若为奴》真的会有年轻人在春节走进电影院去沉重的接受两个小时的教育吗？

一代人有一代人的肩负和压力，现代人被压迫的苦难来源于精神，历史中被压迫的苦难大多来源于肉体，很难去比较哪一个更沉重，所以对于历史的讲述要科普，也要轻松

你们觉得这部电影可以打几分？