DeepSeek引发美股暴跌，它真能改变国运？

在中国的武侠小说中，总有一种根深蒂固的潜意识。在主人公落难之后，总会运气爆棚，遇到一本武林真经或遇到高人指点，然后逆天改命，成为盖世英雄。

DeepSeek，恰好就反映了中国文化内部这种潜意识。

一个年纪轻轻的、名不见经传的、以玩票性质为主的企业家，在搞与人工智能毫不相关的股市量化投资的的时候，却不经意间训练出了能力堪比全球最顶尖大语言模型——ChatGPT的产品，梁文锋就是那个逆袭人生的毛头小子。

周一，美股的芯片股与科技股发生了几年内都十分罕见的巨震，纳斯达克风向标英伟达狂泻17个点（一天之内损失的钱约等于一些小国的GDP），这一点让众多投资评论者大跌眼镜。此前大家一致的看法是，DeepSeek固然厉害，但要说撼动美股这棵大树，还远远谈不上。

没想到，股市正如本杰明·格雷厄姆经典的比喻“市场先生”一样，情绪才是主导它的真正意志。尤其是在DeepSeek登顶中美应用商店头名之后，那种未知的恐慌所带来的伤害力，一下子点燃了人们的恐惧感，英伟达的抛售在盘前就已经暴跌达到13个点。

事后证明，大部分的抛售主要是来自于散户。

所以28号，散户又开始疯狂抄底英伟达，拉回涨幅近10%，从这件事也能看出来，韭菜的确是一惊一乍。

那么DeepSeek究竟厉害在哪？鉴于人工智能比较专业，很多词都需要懂点程序的人才能理解，我在这里就尽可能用通俗的语言描述一下。

DeepSeek所完成的工作，主要并非原创的某种算法，或者另辟蹊径的科技，它更像是在现有的算法之上所做的优化整合。

用修路来比喻：原来通往罗马的只有三四条路，而现在DeepSeek修通了一条新的路，跟原来最快的那条路一样快，而且只用了低很多的耗费。

但是要注意一点，DeepSeek并没有自己发明出来新的铺路材料、铺路技术，这些东西，还是利用了原有的西方的东西。

铺路材料，就是美国公司英伟达的芯片；铺路技术，就是美国公司的人工智能算法。

可以说，DeepSeek是站在一些巨人的肩膀上，对他们的工作进行了重组和优化，找到了关键的节省成本方式，同时他们还做成功了。

梁文锋自己也说了：“我们是站在开源社区巨人们的肩膀上，给国产大模型多拧了几颗螺丝。”

他说：看到什么“国运级”这个词，他的团队成员头皮都麻了。他不喜欢这么描述。

这就是我们看待DeepSeek厉害程度的两个角度：第一点是他们确实厉害，找到了更高效低成本做出来同样效果的路径；第二点是他们并非百分之百原创的技术，还是站在了西方科技的肩膀上做出来的。

这也是为什么DeepSeek被中国媒体称为人工智能界的拼多多，因为拼多多也并不是发明互联网和电商的那个人。

那么，美股和西方科技界为何如此受到震动呢？就连特朗普今天都专门发表讲话，认为美国科技界应当警醒和加油了。

这是因为，DeepSeek的出现，打破了英伟达等科技巨头“堆积算力”的路径，也就是说，美国AI巨头们认定的那个靠钱、靠更高算力芯片才能堆出来的更好的模型，不需要那么高昂的门槛了。

还要考虑到，DeepSeek用的是英伟达的低端芯片A100做出来的——在美国管控之前囤积了5万块这个型号的芯片。

所以问题就来了：英伟达的芯片是不是过度超前了？尤其是高端芯片还卖得动吗？既然便宜的芯片能搞定，全世界干嘛还要买英伟达的最高科技芯片呢？

要知道，英伟达目前的估值已经超过英国法国两国股市的总和，十分惊人。支撑如此高估值的未来产业，则是他们的黑科技——BlackWell芯片。但是，如果全世界不需要这么高性能的芯片了，那么英伟达的故事可能就讲不下去了。

不光是英伟达，还有台积电等很多能制造高端芯片的企业都会受影响，所以周一台积电也暴跌。甚至为人工智能提供核电的概念股都随之暴跌，因为电力是否需要那么多也面临重估。

但是，我们能就此得出结论：DeepSeek干翻了西方的科技吗？在目前网络的极度狂热下，很多人已经喊出了“扭转国运”、“打败西方”这样的口号，认为DeepSeek会让中国彻底战胜西方。

对这种狂热的民族主义言论，我就问一句：DeepSeek是不打算再用英伟达的芯片了吗？

事实上，就连DeepSeek自己的官方声明，都说了希望英伟达能继续提供芯片，以方便他们解决依然存在的一些障碍和问题。

DeepSeek的基础算法，也还是基于美国公司Meta的模型Llama的算法，这又怎么谈得上“彻底战胜西方”。

在科技当中有个说法，核心的科技是“从0到1”，而衍生的科技是从“1到100”，那么DeepSeek所完成的工作仍然不属于0到1，还是在1到100这个应用端。

就更不要说DeepSeek发布消息之前，“刚刚好”对英伟达进行了做空，这一次恐怕又是大赚特赚。这个在A股做量化交易的公司，对于投资获利的重视其实高于科技本身。

另外，DeepSeek到底用了多少成本训练出来的R1，真的只有550万美元吗？这一点现在也饱受质疑。

那么美国人又如何看待这个问题？

当年苏联先于美国发射卫星，这个“卫星时刻”引起了美国的举国震动。人们纷纷堕入了严重的挫败感，因为苏联这个“一生之敌”，竟然在最关键的领域领先于美国了。

美国人有过三次认为苏联要战胜美国的时刻，第一次是大萧条时期，第二次是卫星时刻，第三次是滞胀经济时期。但这三次，都被美国灵活的政策、科技的进步、自由的企业发展而扳回来。

这次DeepSeek尽管引起了美股暴跌，美国人也深感恐惧，所有的西方媒体都在质问：我们的大科技公司到底在干嘛？为什么人家拿着铁锄头就能锄出金子，而你们却说需要有金铲子才行？

另外就是赞美，我看到的大部分媒体声音，都是对DeepSeek的赞美。在这一点上，西方人很理性，他们会让科技话题归于科技。

就连最大的“受害者”英伟达，都发表声明，认为DeepSeek是非常棒的进步，很高兴看到这样的进步。

扎克伯格也代表DeepSeek的“老师”Meta，赞美了它。

反观中国网民，有无数人陷入了极度的狂热，认为“国运时刻”已经到来，随着六代机等最近一系列的科技成果，战胜西方的转折点已经来了。

还是让科技归科技吧，朋友们，这只是一个点的突破，它不是整个面的突破——并不是中国建立了人工智能大模型算法基础架构，也并不是中国企业给DeepSeek提供芯片。

DeepSeek所做的，是帮助全世界发现了一种新的可能，那就是小企业不需要囤积大量昂贵的芯片和GPU也有机会染指人工智能了，这是一件造福人类的好事，它不是你们用来打击西方的工具。

DeepSeek的成果，会让全世界的人工智能应用更加快速、简单地切入人们的生活，也会刺激更多的中小企业加入到“科技巨变”的时代，去做更多不可思议的创新出来。

作为中国人我们的确应当为之骄傲，但如果认为靠一个小小器物就能改变国运，那就有点贻笑大方了。