北京
近日，京都律师事务所高级合伙人张雁峰律师办理的某职务侵占案嫌疑人，在审查起诉阶段成功喜获取保候审，得以在中华民族最重要的传统节日——春节前与家人团聚。
基本案情
该案涉及多人，张雁峰律师的当事人系某公司高管。公司向银行贷款时银行工作人员与该公司另一高管密谋，以贷款需要收取额度占用费的名义，骗取公司1000余万元，几名嫌疑人将该笔款项侵吞。张律师的当事人取得300余万元，但第二年便原路退给了当初交给其赃款的另一高管。
公安机关以诈骗罪立案，并将几名嫌疑人拘留、逮捕。
办案经过
当事人被拘留后家属经朋友介绍委托张律师作为辩护人。张律师第一时间会见了当事人，然后立即跟公安机关沟通，并提交《取保候审申请书》。主要理由：一、本案不构成诈骗罪，因为首先，嫌疑人骗取涉案财物时利用了职务便利；其次，其骗取的财物并非属于交易相对方，而是属于本单位所有。因此，如果构成犯罪，只能认定为职务侵占罪（注：按照司法解释规定，300余万元如果构成诈骗罪量刑在10年以上，而职务侵占罪量刑为3-10年）。二、案发前嫌疑人已将侵占的钱款退还（由于不是退给了公司，而是退给了另一嫌疑人，而另一嫌疑人是否承认存疑）。此外还从其他角度列举了可以取保候审的理由。
跟公安机关沟通的同时，张律师还积极与被害单位沟通。被害单位通情达理，出具了《刑事谅解书》，而且以嫌疑人平时工作努力，遵纪守法，单位相关业务需要嫌疑人处理等理由向公安机关递交了《取保候审申请书》。
但最终公安机关没有同意取保候审，并仍以诈骗罪向检察机关报捕。
报捕后张律师立即向检察机关提交《不予批捕申请书》，并再次强调本案不构成诈骗罪。检察机关未接受律师意见，予以批捕，但将罪名改为职务侵占。
此前由于律师没有阅卷，不了解案件具体情况，案件移送检察机关后，律师抓紧时间阅卷，然后积极与公诉人沟通，并递交《羁押必要性审查申请书》，且多次与公诉人电话沟通。公诉人素质很高，文明礼貌，沟通很顺畅，其称案件涉及人员较多，数额较大，而且有些事实还没有查清，需要补充侦查，所以没有批准取保候审。
经过两次退侦，最终批准取保候审。
申请取保主要理由
1.嫌疑人已于立案前将赃款全额退还，且另一嫌疑人认可。案发前退赃属于非常重要的从宽情节，甚至可以减轻处罚。
2.嫌疑人属于从犯。本案完全由另一高管与银行领导策划、实施，张律师的当事人对钱款的性质（职务侵占还是受贿）、另一高管跟银行领导的不正当交易、通过第三方公司套取现金等行为均不知情，而且其对贷款问题也没有决定权，只负责上报，其在进行了形式审查，认为成本低于其他银行后按照程序进行了上报。
3.嫌疑人在公安机关第一次讯问时即如实坦白并表示认罪悔罪。
4.被害单位已表示谅解，并且为其申请取保候审。
5.嫌疑人人身危险性小。因为其平日遵纪守法，没有任何前科劣迹，而且这次触犯法律也只是一念之差，被动地收受了不义之财，对其他行为没有参与且不知情，取保候审后不会违法乱纪，符合《刑事诉讼法》第六十七条规定：“(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的……”
6.案件事实已基本查清，证据已经收集固定。
7.嫌疑人符合可能判处三年并适用缓刑的条件。根据《刑法》和相关司法解释，嫌疑人可能判处3年有期徒刑，加之具有案发前退赃、属于从犯、被害单位谅解等诸多从轻、减轻处罚的情节，判处缓刑具有较大可能性。
8.嫌疑人有正当工作和美满的家庭，所以对其变更强制措施不会发生毁灭、伪造证据，打击报复被害人、举报人，妨害作证，以及逃跑等行为。
9.取保候审符合“少捕慎诉慎押”的刑事政策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
