写诗只用平水韵而嘲笑新韵的朋友，不要再自欺欺人了，无人可反驳

今人写诗到底应该用平水韵，还是应该用新韵？读完本文你就会恍然大悟，文中观点根本无人可以反驳。

我曾经分享了一首原创七绝《今冬无雪》：

上学常记雪纷纷，

银毯无边朵朵痕。

眼见今冬多半过，

芳华自爱远俗尘。

网友“奇幻海风T”在评论区里评论道：“扯，连“学”都能当平声用的东东，内容更是荒腔走板，竟敢如此大胆！”

我回复他道：“你读读，“学”本身就是平音，你能读出仄音来吗？因为平水韵的发音早就消失了，你还死抱着他不放”。

结果把他问的哑口无言，至今也没有回复我。

不谈诗的内容，只谈用韵。网友“奇幻海风T”关于用韵的观点其实很有代表性，确实有一小撮诗友死抱着平水韵不放，他们瞧不起新韵诗。

有不止一人在我文章里的评论区里说道：“我写诗只用平水韵，新韵写诗没有诗味，一看到新韵诗就没有兴趣读下去。”

这一小撮网友连诗的意境只跟内容有关，跟用何韵没有任何关系都不懂，真是悲哀！

为什么说诗的意境跟用韵没有任何关系？

因为某个字归于哪个韵部只跟字的读音有关系，相同“韵母”的字自然而然被分配在一个韵部，例如平水韵中“昏和原”的发音“韵母”相同，所以被分在了同一个韵部；而新韵中“昏和原”的发音韵母不同，所以分在两个韵部，这是自然而然的事情。

同样，平水韵中“冬和东”的发音“韵母”不同，所以被分配在两个不同的韵部，而新韵中“冬和东”发音韵母相同，所以被分配在同一个韵部。

很明显了，诗的用韵只跟字的发音有关系，跟是否有诗意没有一点关系。你总不能说”冬”在韵部A就有诗意，在另一个韵部B就没有诗意了吧？

我对今人写诗用韵的观点一直未变：新韵和平水韵并行，若用平水韵写诗需要标注，逐步用新韵取代平水韵。

为什么呢？

原因很简单，无人可以反驳，原因一是今人没有人会用平水韵发音，没有人懂平水韵的发音，你即使用平水韵写诗，也只能用新韵读。

二是绝大多数人都用普通话读诗，没有人会将“夕、黑、白、一、敌、笛”读成仄音，即使它们在平水韵中的确是仄音，但读出来就是平音！这是个不争的事实。

有人说粤语等方言保留了平水韵的发音与平仄，但几个人会用方言读诗呢？而且任何方言都不等同于平水韵，它们只是和平水韵更接近而已。

唐人写诗用唐韵（平水韵）天经地义，因为他们懂平水韵的读音和平仄，他们是用唐韵（平水韵）读诗。

今人写诗用新韵同样天经地义，因为我们懂新韵的读音和平仄，用新韵读诗。

你如果不懂平水韵的读音，读不出平水韵的平仄，还固执地用平水韵写诗，这不是自欺欺人是什么？

你只用平水韵写诗也就罢了，还去嘲笑用新韵写诗的人，说新韵写的诗没有诗味，那得无知到何种地步？

朋友们，读了本文是不是对平水韵和新韵写诗有了更深入的认识？你认为今人写诗应该用平水韵还是应该用新韵？欢迎在评论区里分享高见。