北京
新京报贝壳财经讯（记者韦英姿）1月22日，爱奇艺在播热剧《漂白》在其微博发表声明回应“《漂白》原著小说涉嫌抄袭”系列文章，声明称，剧组正在密切跟进了解原著小说涉嫌抄袭事件的具体情况，呼吁并将积极促进各方通过包括法律途径在内的各种方式充分沟通、妥善解决。“针对恶意攻击诽谤剧集的行为，我们也将通过法律手段维护自身的合法权益。”
根据声明，电视剧《漂白》的影视改编权购买自陈枰出版的小说《漂白》，并委托陈枰进行电视剧剧本改编工作。
电视剧《漂白》剧组表示，根据双方签署的相关合同约定，陈枰应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应责任。
1月22日，《漂白》剧组在微博发布声明。微博截图
1月21日，陈枰曾在微博公开回应此事并称，深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立著作权且不可侵犯。深度报道作者若执念不消，可以此发起诉讼。
她还表示，“漂白”概念的使用，明显属于公有领域概念，而非作者独创。深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。
她认为，仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的1%，不具备核心表达意义，也不符合“接触+实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。
根据陈枰声明，2016年，她受一位电影制片人邀请创作一部以“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型的电影剧本。在充分了解整个案情后，她萌生将此故事改编为小说的想法，并于2022年出版小说《漂白》，还将小说改编为电视剧剧本。2023年底，她将剧本著作权转让给制片公司。
这场抄袭风波始于1月20日“猛哥”在其同名微信公众号发文，直指爱奇艺《漂白》的剧名和剧情都“漂白”了其2012年在南方都市报发表的深度调查报道《漂白》，创作团队事先并未联系其或南方都市报，在宣发材料中，也没有标示原作出处。
截至新京报贝壳财经记者发稿时，“猛哥”已连续三天发文喊话爱奇艺《漂白》。在最近一次喊话中，“猛哥”转载了一篇爆料网络剧《漂白》的文章。该文章作者自称呼和巴特尔，还称自己就是陈枰所提到的电影制片人。
编辑 罗亦丹
校对 王心
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
