“开年第一猛剧”涉嫌抄袭？多方回应！律师解读→

由曹凯执导

郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演的

犯罪剧《漂白》

1月17日在爱奇艺迷雾剧场

全网独播

开播以来

该剧热度快速攀升

开播次日破8000

上线第3日破9000

目前热度峰值已达9500

成为爱奇艺热度涨速最快的

刑侦类剧集

与此同时

电视剧《漂白》

陷入抄袭风波
引发热议

知名大V质疑《漂白》系“漂白”

1月20日

知名大V“猛哥”

在个人微信公众号发文称

这部新剧无论是剧名还是剧情

“漂白”了他2012年

发表于《南方都市报》的

深度调查报道《漂白》

该文章作者称，“爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系我或南方都市报，在宣发材料中，也没有标示原作出处。”

（微信文章截图）

1月20日下午

记者就此事联系到

前南方都市报记者、《漂白》一文的

作者王猛

他表示

“首先是标题完全一模一样，题材也很雷同，从目前放出来的剧情以及放出来的简介看，是复刻了我当年的那篇调查报道。

而且他们这个事情也没有联系到我，我问了下南方都市报那边，制片方也没有联系到他们。也就是说他们并没有经过当年的采访记者以及版权拥有者报社的同意。

从我个人角度来说，我肯定是很生气的，就写了一篇文章声讨。因为我现在已经离开报社了，作品的版权是属于报社的。接下来，如果有什么沟通的话肯定也是制片方找到报社的，这个事情我就不方便再介入了。”

《漂白》编剧陈枰发文回应

1月21日凌晨

《漂白》编剧陈枰发文回应称

2016年有电影制片邀请她创作一部

“杨树彬团伙911杀人碎尸案”

为原型的电影剧本

她随后将此故事改编成小说

其称

该小说的核心概念“漂白”

来自于案件主办人员的采访中

听到的“身份漂白”

其还表示：“对所有原型的采访、案头工作我都有留存证据和证明”并“支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。”

陈枰称

“2023年底，有制片公司看中了已完稿的《漂白》全剧本，我随后将剧本著作权转让该公司。2024年2月，《漂白》电视剧正式开机。”

《漂白》总制片人发声

记者就此事致电爱奇艺剧集《漂白》总制片人马女士，其表示“首先我们的剧集是买自一本由作家出版社出版的、由陈枰编写的小说《漂白》，我们有小说完整的版权链。但是我们目前也在积极处理和沟通这件事，跟各个团队对比，完整的事件信息可以等官方说明。”

但对于这一回应，王猛并不认可，其表示：“他说他们是改编，也是从一个编剧的手里买过来的。至于那个编剧之前有没有抄袭，他们当时确实也没考虑到，他们是说他这个环节是干净的、是没有问题的，我不接受他的观点。爱奇艺作为中国这么头部的视频平台之一，有那么多的自制内容，肯定也会有审核的任务，你这么大的公司有法务，有各种各样的团队，有应尽的义务。你不能说跟编剧签了个约就播放了，那编剧如果撒谎怎么办？”

晒出17处涉嫌抄袭内容

21日下午

王猛再度发长文称

“爱奇艺《漂白》抄袭”

并列举出小说中17处

涉嫌抄袭洗稿报道的部分

王猛提到

爱奇艺剧集《漂白》制片方

声称该剧改自陈枰同名小说《漂白》

片方没问题

至于小说《漂白》是否抄袭

南方都市报的深度报道《漂白》

他们不知情

需要进一步了解

对此，王猛称：爱奇艺《漂白》的编剧就是陈枰。也就是说，陈枰可算作爱奇艺《漂白》的主创团队成员之一。故此，爱奇艺《漂白》制作方没有任何借口推诿。

王猛表示

陈枰的小说《漂白》共7部分，核心章节是第4部和第5部，“正是全书精华的第四和第五两部分，大段抄袭南方都市报的报道，也就是圈内所谓的‘洗稿’，更令人发指的是，一些表述甚至一模一样。”

随后

王猛晒出了17处对比

部分内容如下

1月22日，@电视剧漂白 发布声明，全文如下：

律师：新闻作品也有著作权

实质性相似可构成侵权

河南泽槿律师事务所主任付建认为：

首先，南方都市报的深度调查报道《漂白》是否受到著作权保护，要区分新闻作品与时事新闻，时事新闻不受著作权保护，而新闻作品作者享有著作权。该篇独家报道《漂白》有记者历经数月到达多地采访，并以自己的文字风格所形成的报道，具有记者的独创性内容，是通过报道这种文字形式所固定的智力成果，具有独创性，能够认定为新闻作品。该篇报道《漂白》能够享有著作权。

其次，付建表示，在判断是否构成抄袭等著作权侵权时，要区分被诉侵权的内容是属于思想还是表达。如果只是思想层面的相似，如同样是写爱情故事、冒险主题等，不构成侵权；只有当表达层面，如具体的情节安排、人物塑造方式、语言表述等相似到一定程度，才可能构成侵权。并且一般抄袭认定标准为实质性相似，如果报道在先发布，而小说或者剧本在后创作完成，在后完成的小说或者剧本具有接触在先作品的条件，同时如果在内容、剧情安排等细节描述表达方面高度相似，通常能够认定为抄袭。

如果有证据表明陈枰的这本小说内容与这篇报道内容多处构成实质性相似，能够认定抄袭的情形，制片方即使获得小说作者同意将其改编为影片同样需要承担侵权责任。制片方未对小说版权情况进行核实，未尽到合理的审查义务，并且小说作者也担任编剧，能够认定制片方存在过错，应当承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

对此，你怎么看？

来源：广州日报、上海广播电视台、长江日报社九派新闻、猛哥微信公众号、@编剧陈枰、上观新闻等

（声明： “法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。 ）

喜欢本文，请点这里