综艺“恶人谷”正在榨干演员？《一路繁花》争议不断

在综艺市场愈发繁荣的当下，爱奇艺推出的跨龄旅行生活体验真人秀《一路繁花》自 2025 年 1 月 11 日首播以来，迅速成为观众热议的焦点。这档节目集结了蔡明、向太、李小冉、刘晓庆、倪萍、张蔷等资深艺人，以及年轻偶像贺峻霖和牛在在，试图通过不同年代嘉宾的碰撞，展现一场跨龄旅行的魅力。然而，节目播出后，争议不断，甚至被贴上了 “恶人谷” 的标签。这背后究竟发生了什么？我们又该如何看待这档节目呢？

争议焦点：嘉宾冲突不断

节目中，嘉宾之间的矛盾冲突成为了最大看点，也引发了诸多争议。在经费问题上，李小冉和刘晓庆的分歧就引发了网友的热烈讨论。李小冉秉持节俭原则，提议少吃一顿饭以节省开支；刘晓庆则认为旅行应享受美食，不应亏待自己。到达泸沽湖时，刘晓庆提出先吃饭，李小冉却想继续赶路，两人产生分歧。最终，刘晓庆和蔡明出去找吃的，途中蔡明低血糖发作，刘晓庆心急如焚，找到餐厅后，刘晓庆还想加一条鱼，李小冉则担心经费问题试图阻止。这一矛盾反映出不同年代人对旅行和生活的不同态度，也引发了网友对旅行价值观的讨论。

在领队职责上，刘晓庆作为领队迟到，导致团队出发时间延误一个半小时，贺峻霖帮忙搬行李，晚上却因劳累和焦虑头晕吸氧。李小冉对此提出强烈质疑，甚至说出 “狗屎论”，指责刘晓庆没有尽到领队责任。这一冲突使得团队内部矛盾激化，网友们也对此议论纷纷，有人认为李小冉过于直率，有人则理解她的愤怒。这一事件也让观众对领队职责和团队合作有了更深入的思考。

综艺套路：刻意制造冲突？

《一路繁花》中频繁出现的矛盾冲突，背后似乎隐藏着节目组的 “小心思”。如今的综艺市场竞争激烈，为了吸引观众眼球，获取更高流量，不少节目组深谙制造矛盾冲突的 “流量密码”。在《一路繁花》中，节目组在经费限制和领队安排上的设置，都为矛盾的产生埋下了伏笔。

人均 800 元一天的经费包含吃住行，这无疑给嘉宾们的旅行带来了诸多限制，也导致他们在饮食、住宿等方面产生分歧。在领队安排上，节目组的 “反向选择” 规则更是让人匪夷所思。出发前大家投选李小冉当领队，导演却把领队证交给了投票最后一名的刘晓庆，这无疑为后续的矛盾冲突埋下了隐患。

节目组似乎还刻意将李小冉塑造成 “恶人” 形象。在剪辑和呈现上，更多地突出了她的强硬和不妥协，这虽然在短期内为节目带来了极高的热度和话题度，但从长远来看，却对李小冉的声誉造成了极大的损害，也让观众对节目产生了反感。

深度剖析：节目问题出在哪？

节目嘉宾构成存在缺陷，嘉宾阵容虽涵盖老中青三代，但特性存在严重重复和缺失。年长嘉宾特性重复，向太因骨折影响团队体验，定位尴尬；年轻嘉宾贺峻霖和牛在在定位重复，缺乏互补性，且因年龄和资历限制，难以有效推进领队工作。这种嘉宾构成不协调，导致团队缺乏有效沟通和协作，矛盾不断积累。

节目采用的 “老年特种兵” 模式也饱受争议。严格的经费限制和紧凑的行程安排，让嘉宾们疲于奔命，无法真正享受旅行的乐趣。节目组为制造话题，刻意设置容易引发矛盾的环节和任务，忽视嘉宾内心价值，使得节目失去深度和内涵，观众产生审美疲劳。

破局之法：回归本质与尊重演员

《一路繁花》若想摆脱困境，需回归旅行本质，减少刻意制造的冲突和矛盾，注重嘉宾在旅行中的真实感受和成长。节目组可以安排嘉宾参与当地文化活动，让他们在旅行中获得快乐和成长，也让观众感受到旅行的美好。

综艺节目应尊重演员发展，不能为追求热度和话题过度消费演员形象和声誉。节目组应以客观、真实的态度呈现嘉宾表现，引导嘉宾以理性、平和的方式解决问题，为演员提供良好的发展平台，实现双赢。

《一路繁花》虽然引发了诸多争议，但也为综艺市场提供了反思的机会。希望未来的综艺节目能够更加注重内容质量，尊重嘉宾和观众，为大家带来更多优质的视听享受。你对《一路繁花》有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。