北京
三言科技 1月22日消息，今日懂球帝CEO陈聪发文举报“律师违法造假，法院随意冻结企业资产”。
部分原文如下：
1、对方律师曲解法院裁定甚至编造法官指示，欺骗应用市场要求将懂球帝下架
然而，就在北京高院中止审查复议申请，厦门傲播也没有任何权利依据文件的情况下，厦门傲播的代理律师：上海大邦律师事务所游云庭律师、梅益峰律师，却曲解北京高院裁定的含义、甚至编造北京高院法官的言论，编造了法院要求我方也不能使用懂球帝商标这样的谎言，并据此出具律师函，试图用编造的谣言误导安卓应用市场诸如华为、小米、腾讯等应用商店做出下架懂球帝App的行为，还阻扰懂球帝原App在苹果App Store正常恢复上架。
在北京高院法官口头警告后，对方律师不但不澄清纠错，反而继续我行我素，已经严重干扰了懂球帝以及各应用市场的正常运营秩序。作为律师，编造谎言，知法违法，实属不该，在此我们向上海市律师协会、上海市徐汇区司法局依法公开举报，要求严肃处理上述违法行为，我们将配合向有关部门提供违法证据。
2、厦门市思明区法院随意冻结保全我方资产
近期我们得知，厦门傲播向我本人和懂球帝提出名誉侵权诉讼。厦门傲播在没有提交任何实质性受损的证据的情况下，在一个名誉权的案件中，向我们索赔1000万，对我们的正常经营活动造成严重干扰。这种做法本身是否合理姑且不论，厦门思明区法院竟然也应厦门傲播的请求，做出了冻结的裁定。我们的疑问在于，众所周知，名誉侵权案件的判赔超过百万元的案例都是极少的，人民法院在进行诉前财产保全也是非常慎重的，厦门思明区法院在处理一个名誉侵权案件时，有没有对案件基本情况以及支持保全申请的依据和材料进行充分的审查和考虑？对外省企业采取简单粗暴的保全行为，是否合情合理？
我在人民法院报看到一篇报道，说厦门市两级法院一直秉持“绝不让任何一家企业因财产保全而陷入经营困境和生存危机”的保全理念，那么这次的决策是否与法院一直秉持的保全理念相悖呢？所谓“生道保全”，悉心呵护企业发展，是不是就成了一句空话？
财产保全的初衷是为了维护债权人的合法权益，但在明知会严重影响被执行企业正常运营的情况下进行的保全操作，是否是在助长当事人滥用财产保全申请的权利？
我们会对财产保全提出复议，更重要的是：我们会以平常心对待资产已经被保全的现状、尊重复议不影响裁定效力的基本法律原则，依程序、不折腾，并且相信最终会得到妥善的处理。我们愿意接受社会各界的关注和评论，因为我们相信，经历公正的程序才能得到公正的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
