《漂白》被控抄袭，剧方拒不道歉，四处删稿压制舆论

调查记者“猛哥”的一篇文章，给正在热播的电视剧《漂白》扣上了抄袭的帽子。

先来说下电视剧《漂白》，曹凯执导、陈枰编剧，演员阵容集结了郭京飞、王千源、赵今麦、任重、王佳佳、张歆艺等演员，阵容相当强大，平台显然也很看好这部剧，并对品质有极高的自信，所以才将其收录到“迷雾剧场”中。

电视剧从一起惨绝人寰的分尸案开始，负责调查案件的彭兆林（郭京飞饰）和嫌犯邓立钢（王千源饰）擦肩而过，十年后，邓立刚继续疯狂作案，重案组辗转数省却功亏一篑。

重点聊的不是剧情，所以关于剧的部分就说到这。近两年犯罪、刑侦剧很多，如《我是刑警》《真心英雄》等都是改编自真实案件，理由很简单，真实案件本身有真实的底色，更加震撼，而且改编过程中又可以尽量规避逻辑问题，不容易出现bug。

《漂白》也是改编自真实案件，原型就是当年犯下滔天罪案的杨树斌。万万没想到，改编真实案件也被人指控抄袭了。

再来说“猛哥”的这篇文章。

他在文中指控电视剧《漂白》“无论是剧名，还是剧情，‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”

接着给出结论：

爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系我或南方都市报，在宣发材料中，也没有表示原作出处，在最需要尊重版权的影视圈，居然有如此明目张胆之行为，令人费解。

随后“猛哥”列出8点补充说明，其中比较重要的是第一点，他认为《漂白》这个标题出自南方都市报原编辑，虽只有两个字，但非常精辟。因为案件原型几个人是犯罪后藏匿，改变身份“漂白”自己，所以用漂白二字很合适，这应该也是猛哥断定电视剧是抄袭他报道的根本原因。

但其他几点，猛哥都在叙述自己做调查写报道的经过，以及贴出了当时报道全文。

那么问题来了，《漂白》到底有没有抄袭？

答案是可能抄了，也可能没抄，但这个官司，就算猛哥诉诸公堂，他也大概率打不赢。

先来说“抄了”的可能性，这篇题为《漂白》的报道写的相当详尽，差不多把四名犯罪嫌疑人从犯罪到被抓获之间的所有过程都写出来了，甚至侦查的过程和细节也有提及，可以说，这篇报道被编剧拿过来，完全可以作为剧本大纲，再进一步扩展。编剧陈枰有没有看过这篇报道呢？我相信一定看过，不然怎么会这么巧就把电视剧取名“漂白”呢？这么没有商业性、毫不吸引人，但得知内容却又会觉得很带感、很精准的名字？甚至就是以这篇深度报道为基础，拓展出整个剧本也不无可能。

子啊来说“没抄”的可能性。问题的核心在于，故事原型和案件都是真实的，猛哥的报道不管写的多好，也不过是根据真实的二度加工，编剧陈枰如果没看过报道，根据案件调查写出剧本，也不是没有可能。如果猛哥写的不是报道，而是短篇小说，那就另当别论了。

更何况，电视剧剧本和报道相差太远，要拓展剧情、写出每一个角色、写人物关系，特别是写台词。电视剧是人演的，写人物，其实和写剧情一样重要，所以即便陈枰借鉴了那篇报道，最多也就是抄了一半，不算通篇抄袭。所以完全抄袭的就是“漂白”二字，但没有哪一条法律法规说不能重名啊！

所以，这场官司猛哥发发牢骚就到头了，真要起诉，铁定输。

但猛哥气愤发文、指控剧方抄袭，编剧陈枰和剧方肯定有责任。

还是那个观点，“漂白”二字，如果不是看过报道，能重名的几率太小了，而哪怕只是通过报道获得灵感，没有借鉴报道内容，而是从头开始调查，也应该联系猛哥，征得对方同意用这两个字做剧名，哪怕挂个鸣谢或策划的头衔都是好的，不用花一分钱，大家都高兴，也尊重版权了。

遗憾的是剧方没这么做，确实不太尊重人，这还不算，在猛哥的文章发酵后，剧方不去联系道歉、不公开回应，反倒想着公关、控制舆论、删除相关报道和视频。有工作人员联系自媒体，问“老师看看可以沟通嘛”试图删除相关视频。

最后想说，编剧陈枰过往已经数次被指控抄袭。

较早一次是2002年，他编剧的《激情燃烧的岁月》被指抄袭小说《我是太阳》，陈枰回应称两部作品主题不同，不存在抄袭；

2014年，毕飞宇起诉陈枰及其出版社侵权，未经许可出版《推拿》电视剧改编剧本，法院判定陈枰侵权赔偿经济损失14万；

2021年，有作家指控陈枰编剧的《北辙南辕》抄袭其早期内容，剧中台词与她的原创文章高度相似，如关于“云配偶”的定义等。