别把小红书“中美对账”，变成另一种“豪车炸街”｜财经峰评

在小红书上看中美网友“对账”，是一件很有意思的事。

比如，一个外国妹子问，中国女生一个月要花多少钱。

最高赞回复是：以前小红书月入5万没办法生活；现在老外来了，500也能过了。

这个回复里包含一个老梗，和一个最新潮流，懂的都懂。

数十万计的TikTok refugee转战小红书，中美网友展开一场猝不及防的互动，是2025年初出乎意料的美好事件。会不会是昙花一现，目前还难说。

在中美网友对工作收入、生活成本、医疗流程、教育体系等全面对比之后，两国网友最大的感受可以概括为：

美国人的生活没有想象的那么好，中国人的生活没有想象的那么差。

两国网友的第一感观，既真切，又片面。

拿小红书和TikTok直接对比，有“田忌赛马”之嫌。小红书是兴起于上海的精致生活展示平台，用户以一二线城市的年轻女性为主，号称人均爱马仕。TikTok则是美版抖音，用户更下沉。

众所周知，豆瓣上的人最文艺，知乎上的人最聪明，小红书上的人最有钱。

另一个可能存在的文化差异是，这边的网友向来有好客爱面子的传统，习惯于向客人尽量展示美好，而那边的网友自幼训练critical thinking，习惯于批评现状。

抛开这些因素，仍能看出，无论咱们这边还是那边的网友，对彼此的认知，都还隔着层层面纱。这不由得让人感慨，互联网问世五六十年，电脑进入家庭三四十年，智能手机普及一二十年，信息茧房还是如此的坚硬。

中西各有其“甜”

信息茧房的形成，与媒体框架塑造的刻板印象密不可分。媒体通过特定的框架进行报道，会突出某些特征，从而塑造或强化公众对特定事物的刻板印象。各个国家的媒体，有意无意之间，都存在这个问题。

较早认识到这一点，源于我个人的一次经历。2003年底，我在一家综合性媒体负责财经报道，偶然看到WSJ上的一篇文章，介绍摩根士丹利在华如何回收坏账。

文章描述，摩根士丹利在华高管蓝德彰带着助理霍华德，在地方官员的办公室里，要求对方督促本地企业还钱。当地方官员用官腔搪塞的时候，霍华德会从包里掏出一叠照片，逐个排开，摆在官员面前，问道，这上面哪一个是你的上司？我们去找他。于是官员就会屈服。

这个故事如此的活灵活现，以至于我把它当作范文，要求部门的同事学习借鉴。

碰巧的是，半年后我正好有机会接触到这一领域。当时，摩根士丹利与两家中方机构合资成立凯利资产服务有限公司，具体负责其在华不良资产处置业务。董事长是来自摩根士丹利的蓝德彰，总经理由中方担任。后来，因为利益分配上的争端，中方公司和摩根士丹利对簿公堂。

我在采访这一事件时，与多位凯利员工有接触。据他们说，蓝德彰和霍华德是大摩现雇，此前都没做过不良资产处置，在凯利基本没有参与过具体业务。霍华德有时会参与一些前期会议，是为了“带个老外，方便谈判”，他实际上是蓝德彰找的保镖；蓝德彰本人倒是个“中国通”，但从未下到一线做业务。

换言之，在凯利员工看来，前述报道中的画面，几乎不可能是真实的。

事件中的蓝德彰，在中国银行界颇有名气。他曾是明史专家，来华前在普林斯顿大学执教中国银行体系方面的研究生课程，来华后在多家银行担任董事，一度获任深发展董事长，成为中国内地银行业第一位外籍董事长。

2003年夏天，蓝德彰在南京发表演讲，称“银行的业务就是买卖风险”。这一提法令当时的国内银行从业者耳目一新。按照此前的国内教科书，银行是从事货币交易的特殊企业。从此之后，银行是对风险进行定价的企业成为行业共识。

权威媒体对这样一位知名人士的报道，也有可能出现偏差。我不知道是谁讲述了前面的故事，由于它足够精彩，获得了媒体的采信，也得到了包括我在内的读者的认同。

回想起来，它的成功在于迎合了媒体和部分读者的刻板印象。需要很深的阅历，才能发现那个故事too good to be true；需要更多的条件，才能去做严谨的求证核实。对普通读者来说，要求太高了。

但刻板印象就省事得多。“中国人吃不起茶叶蛋”与“美国人不管成年后的孩子”，让当事人啼笑皆非的说法广泛流传，类似的还有不少。

对小红书“中美对账”有一个评论，“中国真的被西方媒体黑得太久太严重了。每个中国网友都愿意为让更多外国朋友了解真实的中国而出一份力。” 而这个问题并非西方媒体独有。

作家韩少功曾经在一个名为马桥的地方生活过，发现当地居民有个特点，糖也好鱼也好肉也好，凡好吃的都用“甜”来形容。他认为这是马桥人长期食仅果腹的情况下，没能力对食物味道给予充分的体会与分别。

后来韩少功发现，西方人对刺激性的味道，无论是辣椒、芥末、大蒜还是胡椒，也都用“hot”来表达。他的结论是，每个人都有自己的认知盲区，中西各有其“甜”。

提防另一种“豪车炸街”

在小红书走红之前，知乎是网友装逼的大本营，“人在美国，刚下飞机”流行一时。小红书后来居上，“我在香榭丽舍大街随意买限量款”，逼格明显升级了。

小红书网友在“中美对账”中，展示出的精致生活，也是在展示改革开放的伟大成就，有助于打破国外网友的偏见。

值得注意的是，小红书打破了一部分刻板印象，但在算法主导下，又很容易形成新的刻板印象。要知道，算法的强大威力使得新的信息茧房一旦固化，更不容易打破。在信息茧房中，人们只接触与自己观点、兴趣相符的信息，这会强化已有的认知和偏见，从而加深刻板印象。

负责任的媒体理应全面，客观，严谨，需要提防“中美对账”变成另一种“豪车炸街”。

韩国人在上海街头见到的豪车是真实的，“豪车炸街”本身并不违法乱纪，就算挣不了面子，也谈不上对错。

但是如何减少“豪车炸街”可能带来的负面效应，是媒体的责任。这个负面效应，主要是国际观瞻。不是担心“友邦人士莫名惊诧”，而是担心影响到“发展中国家”的定位。

国外网友从“豪车炸街”和“小红书对账”中看到的中国，令他们赞叹之余，也会产生疑问：这还是一个发展中国家吗？而中国的官方表态一直明确且坚定：中国是一个发展中国家。

从最主要的经济指标来看，2024 年中国人均 GDP 约为 13400 美元，远低于美国和韩国。美国 2023 年人均 GDP 8.28 万美元；韩国 2023 年人均 GDP 3.3 万美元。

根据联合国开发计划署发布的《2023/24 年人类发展报告》显示，2022 年中国的人类发展指数全球排名第 75 位。

造成客观数据与国外网友印象落差的原因很简单，中国的发展不平衡问题突出。用官方表述是：中国地域辽阔，经济发展存在明显的地域不平衡，城乡二元结构尤其明显，城乡居民收入差距较大。

事实上，中国在完成全面脱贫攻坚战之后，仍在致力于防止返贫致贫。摘录一段官方数据，“截至 2024 年底，全国累计帮扶 500 多万防止返贫致贫监测对象稳定消除风险，其余也都落实了帮扶措施，牢牢守住了不发生规模性返贫致贫的底线。”这也是真实的中国，比“豪车炸街”更值得关注。

中国强调自己还是发展中国家，是基于自身的客观发展现状，同时在国际经贸方面也有一些积极意义。

在一些国际贸易协定和框架下，发展中国家通常可以享受一定的关税优惠政策。

国际组织和一些发达国家会为发展中国家提供技术援助和合作项目。

作为发展中国家，在一些新兴产业和幼稚产业发展初期，可以合理设置一定的贸易保护措施。

在面对国际贸易摩擦时，以发展中国家的身份可以依据相关规则和国际惯例，采取合理的反制措施和应对策略。

改革开放成就巨大，但咱不能飘。当然，中美网友的小红书互动，仍是值得欣慰的美好事物。正如央媒所说：“开放、交流、互鉴，是人类不变的主题，是各国民众发自内心的渴望。国之交在于民相亲。我们有理由相信，在经济全球化的滚滚大潮中，在网络世界的互联互通中，那个你中有我、我中有你的人类命运共同体，只会越发紧密，必将携手向前。”（本文首发于钛媒体App，作者｜胡润峰，编辑｜刘洋雪）