河南
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。”
一个是中国物理学界的泰山北斗，一个是高能物理研究的前沿帅才，两个人出于对中国物理学发展的考虑，却提出了南辕北辙的想法。
两个粒子相撞，产生能量的极限到底在哪里，这是全世界科学家们一直在追寻，却还没有找到方向的问题。
科学家们所能做的就是一次又一次通过机器进行试验，企图找到神来一笔。杨振宁作为世界上最牛、影响力最大的物理学家之一，他觉得咱们国家基础科学的发展不能困于这一条路。
杨振宁的理由非常充分，但凡实验都是要花钱的，更何况是这种最前沿的科学研究，一个大型粒子对撞机动辄上千亿元的经费，而且得不得到成果还是未知的。
欧洲核子研究组织聚集了好几个国家的经费和资源，6000多名物理学家前前后后探索了多年，终于在高能物理上取得了突破。
成果是喜人的，代价也是高昂的，欧洲赫兹研究组织建造费用加起来超过了100亿美元。
而且并不是所有粒子研究都有结果的，美国在这方面的经验是惨痛的，他们曾力排众议迎难而上，却被卡在了山脚下。
美国的想象很美好，现实却很骨感，就是美国这么深厚的家底，都经不起对撞机花费的折腾，一开始的30亿美元不够花，又开始不断要钱，后来增加到80亿美元，还是没有建成。
美国率先顶不住了，光投钱看不到收益的计划引来一片骂声，美国不得已宣布停止计划，大型对撞机的建设工程流产。
美国之前付出30亿美元都打了水漂，花了这么多钱和时间买了一个教训，要是这些资金放在其他基础科学领域，那得取得多少突破？
中国高能物理的领军人物王贻芳预测，对撞机这个计划将会花2000亿元，当然这钱不是中国自己掏，肯定要跟其他国家合作。
反对的意见觉得，与其把这么大笔资金放在一个目前收效比较小的计划中，不如将经费投入到更需要的地方。
上千亿元要是投入到基础教育上，将会给中国培养很多优秀的人才，世界物理界涌现了很多瞩目的中国学者，但是整体数量占比还是比较小的。
要是建成大型粒子对撞机，中国人能在运行和研究项目上保障主导权吗？想必比例是比较小的，杨振宁出于对中国未来科研队伍建设的考虑，觉得现在不是建造对撞机的最好时机。
高能物理研究是一个高瞻远瞩、着眼于未来的科学，近百年世界科学家在这方面取得成就不是没有，但是对人类生活没有实际的好处。
杨振宁认为研究粒子还有不那么费钱的研究角度，跟这个大家伙 较劲并不是必要的。
王贻芳是高能物理的专家，他也逐条分析了建设对撞机的必要性，对撞机花钱是高，但绝对不是浪费。
美国的SSC成为了吞金巨兽，而且还失败了，归根究底不是大型对撞机的问题，而是当时美国管理混乱的问题。
SSC半途而废让很多美国科学家后悔了，欧洲核子研究所后来捡了个漏，在高能物理上取得了突破，美国直接失去了大科学研究的主导地位。
美国已经追悔莫及，中国更应该吸取美国的教训，将大型粒子对装机尽快发展起来。中国在这方面上有成熟的经验，过往的成功案例证明了中国的优秀能力。
高能物理着眼于未来，一旦取得突破，对国家发展的推动是不可估量的。对撞机的科研触角可以辐射到很多高新技术，成功建设之后能领先国际几十年。
没有研究的土壤，如何让中国的科技人才发挥作用，中国需要培育高新科技人才，国之重器的建设也要跟上。
欧洲核子研究所汇集了全世界各地上千名顶尖人才，才能引领世界，中国迸发这样的影响力，不该放弃这个机遇。
两位科学家都是为了国家未来发展考虑，高能物理的未来该往何方，是一个值得深思的问题。
参考资料：杨振宁：我不是反对中国做加速器，是现在不要做2017-05-1112:40来源：澎湃新闻收起
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
