TikTok公司当地时间18日晚通知美国用户,由于美官方禁令19日起生效,TikTok软件将暂时对用户停止服务。
这一波操作,应该会在美国掀起一股舆论巨浪。
我先来介绍一下大概的过程,为什么会走到这一步,后续又如何?
首先是去年4月24日,美国总统拜登签署一项国会参众两院通过的法案,要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业,否则这款应用程序将在美国被禁用。
这个禁用指的是:
1、所有的应用程序商店,禁止分发,也即在各应用商店要下架
2、禁止美国的服务商为其提供托管服务,这个是指硬件基础
这个270天,是经过精心计算的,正好在总统交接的前一天。
张一鸣肯定不服啊。
他号召平台上的用户,向美国法院反诉美国政府,希望美国最高法院判定此禁令违宪,理由是,侵犯美国人的言论自由。
在向美国最高法院起诉前,先要经过地方法院。
但是,在地方法院中的审理中,TikTok败诉。
紧接着就向最高法院起诉,最高法院也有意思,就是拖到禁令前几天来处理。
之所以出现大量的用户投奔小红书,是最高法院的意见先行流出来,不乐观。
然后在17号,最高法院宣布美国政府的这一禁令合法。
理由是,美国政府并没有不允许用户上TikTok,而是要求TikTok卖给美国公司,这不是针对用户的言论自由权,因此,TikTok的网红们起诉的理由不成立。
这时,很多人就有误解,他们以为,最高法院通过了TikTok禁令。
不是的。
禁令是由国会发起,美国总统签置,再由美国政府执行。
国会只是否定了TikTok及网红们起诉美国政府的理由,最高法院并不会针对要不要禁TikTok表态,他只是针对这一起诉进行裁决。
那,美国政府是否可以不执行呢?可以。
因此,拜登在禁令生效前一天宣布,我不执行,给出的理由是,后天川普就上任了,这个事交给他去办吧,我不管了。
事前设定好的270天,就给了拜登这个操作空间。
然而,TikTok无法接受。
因为按照禁令,美国的本地服务商(IT基础设施托管)是不能为TikTok提供服务的。
TikTok提出,拜登政府仅仅说给下一届政府处理是不够的,你应该明确,现在我的运行,以及美国本地服务商为我提供的服务是合法的。
否则,本地服务商根据这一禁令,会认为,在19号这一天提供服务就已经非法了,如果美国行政机关要追究,那么,搞不好会罚他个几亿美元。
如果你不明确,那我就只能关机!
就这一天的时间,按中国人的思维,那拜登说过了不管了,不执行了,不就行了?但在美国人看来,这是非常不严谨了,当然正常来说,可能是没事。
但万一有事呢?
最后拜登政府没有回应这个事,那TikTok就宣布关机了。
那这个关机要多久呢?估计就是一天。
关久了,TikTok承受不了这个损失。
川普已经宣布,他会在20日当天就处理这个事,给予TikTok一个90天左右的缓冲期。
所有的法律程序都准备好了,他只要签个字就行了。
所以,停机也不会久,一天左右。
当然,停机的最后关头,拜登政府会不会紧急灭火,给予TikTok一个正式的保证呢?不知道。
但只要停了机,TikTok就会演变成一场舆论大戏。
因为,1.7亿的用户的怒火,特别是在上面的商家和网红们的怒火,肯定会在各种舆论上风起云涌。
一些人总以为,不就是一款APP吗?禁一下有什么了不得的?
但TikTok的商业模式是平台模式,他是提供了无数的网红在上面经营自己的自媒体,无数的商家在上面销售自己的产品。
如果停止,这叫作他们的营生没有了,过往累积的客户和粉丝没有了。
这是一种非常严重的打击。
所以美国政府的禁令本来也不是禁止TikTok,而是要求他强制出售。
张一鸣就是坚持不卖。
因此,有了这个历史性的结局。
当然,这个事只会成为一场闹剧和舆论事件,一天后,可能就正常运营了。
但是,平台型企业在全世界引发的纠纷和争议,恐怕没有这么容易结束。平台型企业,往往最后成为一个社会的基础设施,成为自媒体平台,无数人在上面谋生,甚至形成一个跨国的社区。他们总是社会中主角和中心,会带来无数的冲突和麻烦。
平台型企业的老板,可不只是考虑如何服务好消费者就行,还得与各国政客斗智斗勇。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.