《科技与法律（中英文）》2025年第1期要目

《科技与法律（中英文）》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录309家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）145家，非核心期刊51家，集刊103家，英文期刊10家。截止2024年12月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了106018位作者的320341篇文章，总期数19878期，总字数29.6亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《科技与法律（中英文）》2025年第1期要目

【理论探讨】

1.专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径

毛昊、梁珂馨

2.科技法的领域法定位与体系构建

万志前、王子洁

【数字法治】

3.元宇宙下虚拟数字人信息保护的困境与解决路径

熊进光、张峥

4.数据要素高效流通与风险防范法律规制研究

马士鹏、赵万一

5.商业数据不正当竞争法律规制研究

徐春成、丁妙染

6.论健康数据科学研究合法性基础的证成与适用

姚旭鑫

7.新质生产力理念下“三层级”平台经济反垄断规制架构

尤明青、王亚萍

8.论开源程序侵害网络游戏版权的法律适用

——以我国网络游戏脱机模拟器现状为视角

冀瑜、张辛鑫

9.“一带一路”倡议下实用新型制度的国际协调

管荣齐、赵旖鑫

【青年论坛】

10.国际经贸协定中密码技术产品保护规则新发展及中国因应

赵丹

11.知识产权领域市场支配地位推定规则的适用与反思

——以标准必要专利为例

陈绍伟

【英文版】

12.Research on the Construction of Intellectual Property System and Optimization of Business Environment in China

Zhang Xue,Lyu Guofu

13.Analysis of Chinese Anti-Suit Injunctions in SEP Litigation

Ou Fuyong,Zhang Xiaoxiao

【理论探讨】

1.专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径

作者：毛昊、梁珂馨（同济大学上海国际知识产权学院）

内容提要：目前，我国专利领域批量维权现象较为突出，“流水线”式的维权活动具有涉案专利权利基础相同、案情类似，对小规模终端销售主体批量公证取证后起诉等规律性特征。专利批量诉讼是权利人维护知识产权的合理手段，具备正当性，但批量维权行为可能因以谋利为目的、使用权利基础不稳定的专利等因素而存在恶意诉讼的隐忧。国内部分法院在处理涉及专利批量维权的恶意诉讼案件时，普遍存在着认定标准不统一、规制手段单一等突出问题。结合美国和欧洲对NPE（非专利实施主体）和PAE（专利主张实体）恶意诉讼的认定及规制的域外经验，我国应从主观和客观两方面完善专利批量维权中恶意诉讼的认定标准，利用大数据、人工智能等技术甄别手段，完善批量维权审查修正机制与完善诉讼程序，综合运用法律、行政、经济、技术等多重规制措施实施综合治理，破解批量维权中的恶意诉讼难题。

关键词：专利批量维权；恶意诉讼；认定标准；规制路径

2.科技法的领域法定位与体系构建

作者：万志前、王子洁（华中农业大学文法学院、农业农村法治创新研究中心）

内容提要：科技法作为伴随科学技术发展产生的新兴学科，是我国法律体系的重要组成部分。面对复杂的科技法律现象和法律关系，以部门法思维定位科技法，存在逻辑难以自洽、无法适应社会发展及阻碍科技法研究与发展等问题。领域法作为回应新兴学科的研究范式，以问题导向性和开放性为基本特点。科技法契合了领域法的特点，将其定位为领域法，可有效回应科技发展中的领域性问题，突破部门法研究的隔离化，促进科技法的整体研究。完善领域法视域下科技法律的体系构建，应当明确其基本要求，确立《科技进步法》的基本法地位，健全科技领域的专门法，衔接好科技法律自身规范与其他领域科技法律规范的关系，保持两者之间的“分”与“合”的张力，由此形成科技法律体系内外协调的层次序列。同时，领域法并非否定传统部门法，包含科技法在内的领域法与传统部门法共同构成中国特色社会主义法律体系。

关键词：领域法；部门法；科技法

【数字法治】

3.元宇宙下虚拟数字人信息保护的困境与解决路径

作者：熊进光、张峥（江西财经大学法学院）

内容提要：元宇宙下虚拟数字人信息与元宇宙用户信息实时传递，具有同步性，但相较于以自然人为主体的个人信息保护，虚拟数字人信息缺少相应的监管与保护措施，泄露风险加剧。现有立法无法对虚拟数字人信息保护的适用范围、责任认定等核心内容提供精细指引。基于此，当前应立足民法保护、算法技术归责以及行业规范三维路径。首先，确定虚拟数字人法律主体地位、厘清虚拟数字人信息保护范围；其次，建立算法数字技术归责体系，明确责任承担方式；最后，确定元宇宙平台的准入标准、明晰企业的权利义务。

关键词：元宇宙；虚拟数字人；个人信息保护；隐私权；平台准入

4.数据要素高效流通与风险防范法律规制研究

作者：马士鹏、赵万一（西南政法大学民商法学院）

内容提要：促进数据要素高效流通，保障数字经济的健康发展，既要解决阻碍发展的瓶颈问题，也要应对数字技术所带来的风险挑战。规制数据行为作为解决数据要素流通瓶颈问题的制度构建路径，从保护企业等主体的数据权益、打击垄断行为、促进数据资源的高效流转等方面实现正向激励具有理论和现实的可行性。运用法治手段保障数字经济社会的稳定秩序，要从公法和私法的二元规制路径出发，防范和解决数字经济发展中的风险。通过正反两个维度的系统构建，实现有效的法律治理，保障数字经济的高质量发展。

关键词：数据要素；数字经济；法律规制；风险防范

5.商业数据不正当竞争法律规制研究

作者：徐春成、丁妙染（西北农林科技大学人文社会发展学院）

内容提要：商业数据作为新型生产要素，在商业竞争中发挥着举足轻重的作用。商业数据利用中的不正当竞争会损害消费者和经营者的利益，破坏市场竞争秩序。目前商业数据不正当竞争高发，其行为方式多样，且性质独特，难以用物权、知识产权等法律规则予以合理规制。因此，需要合理设计法律规则对之加以调整，促进市场良性竞争。文章首先从阐述商业数据不正当竞争行为的表现形式及判断标准和规制商业数据不正当竞争行为的意义着手，分析商业数据不正当竞争行为既有法律规制方案的现存问题，如《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》“商业数据专条”设计的构成要件不清晰、损害后果僵化、兜底条款容易导致向一般条款逃避、商业数据不正当竞争行为认定困难、行政监管乏力等。其次针对这些问题尝试提出规制商业数据不正当竞争行为的建议，如保持立法的“谦抑性”、明晰商业数据不正当竞争行为认定的相关制度、完善商业数据专条、明晰行政监管权限及建立诉前止损机制。以期通过以上几个具体的规制建议，规范企业经营人员的公平竞争活动，为我国快速发展的数字经济运用科学的法律规制模式提供理论支撑。

关键词：商业数据；不正当竞争行为；法律规制；数据安全；数字经济

6.论健康数据科学研究合法性基础的证成与适用

作者：姚旭鑫（华东政法大学卫生健康法治与政策研究院、安特卫普大学法学院）

内容提要：现有的个人信息处理合法性基础框架难以满足健康数据科学研究的需要。将科学研究作为健康数据处理的合法性基础，是国家促进、实现科学研究自由和健康权的要求，并可通过对“公共利益”的解释得到证成。科学研究主体应当隶属于以科学研究为主要目的范围的组织机构。科学研究不排斥商业目的，但商业程度的不同，决定了研究主体是否需要向数据主体付酬。科学研究主体对健康数据的访问需要依托健康数据协调机构加以实现。在适用科学研究这一合法性基础对健康数据进行处理时，应将对数据主体的影响控制在最小范围。原则上对健康数据去标识化，对科学研究有重要意义的标识符可依申请予以保留。标识符的保留和健康数据科学研究的黑箱属性，决定了要对健康数据科学研究课以更高标准的公开透明要求。同时相关规则具有较大自由裁量空间，自由裁量应以风险收益平衡原则为基本遵循。科学研究和其他合法性基础可能存在重合或冲突，只有在数据主体未明示反对的前提下，才可适用科学研究这一合法性基础。当科学研究与其他法定数据处理情形相重合时，科学研究作为特别情形，应优先于一般情形的适用。

关键词：健康数据；科学研究；合法性基础；适用规则

7.新质生产力理念下“三层级”平台经济反垄断规制架构

作者：尤明青、王亚萍（中南财经政法大学法学院、统一战线研究中心）

内容提要：平台经济是新质生产力在产业领域发展的重要经济模式，但其仍存在对新质生产力发展产生消极影响的反竞争危机，运用法治手段强化平台经济反垄断规制尤为必要。以新质生产力理念为引领，确立由价值公平、形式公平和实质公平组成的平台经济反垄断规制目标，分别以此为突破点，搭建“三层级”平台经济反垄断规制架构。第一层级以实现价值公平为目标，确定“父爱+母爱”的平台经济反垄断规制理念。第二层级以实现形式公平为目标，确定结构型合理原则为平台经济反垄断的法治原则。第三层级则以实现实质公平为目标，以相关市场界定为核心构建平台经济反垄断规则体系。以此助推新质生产力理念在平台经济领域的贯彻落实，营造公平竞争的平台经济市场环境。

关键词：新质生产力；反垄断规制；平台经济反垄断；相关市场界定

8.论开源程序侵害网络游戏版权的法律适用

——以我国网络游戏脱机模拟器现状视视角

作者：冀瑜、张辛鑫（中国计量大学法学院、知识产权学院）

内容提要：网络游戏脱机模拟器是一种基于“泄露源码”或参照游戏画面编写而成的计算机软件，目的是在离线状态下调动客户端资源，复原网络游戏体验。其主要依托的开源协议本质是一种特殊的私法自治，开源内容的正当性应源于代码作者的有权让渡。而擅自将他人源码或者参照游戏画面编写的内容开源均已逾越了可让渡范围，涉嫌侵犯他人计算机软件著作权或游戏画面表达中的权利客体。然而，运用传统的计算机软件保护模式仅能从代码层面应对“泄露源码式”模拟器，却难以规制自主编写或反编译客户端等行为，间接造成此类模拟器在我国商业化流通的现状。鉴于此，建议从原作整体画面实质性相似与经济利益保护两方面予以考量，明确涉及网络游戏版权开源程序的侵权标准，以期加强网络游戏版权保护，保障我国网络游戏产业的健康发展。

关键词：网络游戏单机版；GPL协议；游戏版权；合理使用

9.“一带一路”倡议下实用新型制度的国际协调

作者：管荣齐、赵旖鑫（天津大学法学院）

内容提要：“一带一路”倡议提出以来已逾十载，我国在这一过程中逐渐具备了规则创新的能力与契机，该种创新可由缺乏国际协调的实用新型制度先行。“一带一路”共建国家以及沿线区域性知识产权组织存在实用新型制度本土化的立法基础、改革经验及协调实践，考虑实用新型制度在保护渐进式创新、维护共建发展中国家利益、提升知识产权国际博弈话语权等方面所发挥的作用，我国应当推行从软法到硬法的实用新型国际协调行动。包括但非限于借助“一带一路”国际合作高峰论坛发起协调倡议、倡导由世界知识产权组织出台《实用新型示范法》、借鉴欧盟的开放协调机制进行规则协商等，并将实用新型制度引入更多双边、多边贸易协定谈判场景。

关键词：“一带一路”；实用新型；渐进式创新；国际协调；发展中国家

【青年论坛】

10.国际经贸协定中密码技术产品保护规则新发展及中国因应

作者：赵丹（深圳市社会科学院政法研究所）

内容提要：数字经济时代，密码技术作为保障信息安全的核心技术，其重要性日益凸显。而密码技术的广泛运用也可能影响国家安全和公共利益。因此，密码技术的运用和规制一直寻求私权保护与执法需求、市场驱动与政府干预、贸易自由与国家规制之间的平衡。近年来，CPTPP和DEPA等高标准国际经贸协定相继纳入使用密码技术的ICT产品规则，一方面要求减少对使用密码技术的ICT产品不合理的贸易限制，强化数字知识产权保护；另一方面也尊重国家对密码技术的规制权，包括金融机构和市场例外、执法机关例外等限制性规则。中国在积极推进加入CPTPP和DEPA的过程中，应积极对接密码技术产品规则，大力发展商用密码技术，加强与CPTPP和DEPA成员国在密码技术和网络安全领域的合作与信息共享，并进一步完善密码技术管理的政策法规。

关键词：密码技术；国际经贸协定；出口管制；CPTPP；DEPA

11.知识产权领域市场支配地位推定规则的适用与反思

——以标准必要专利为例

作者：陈绍伟（武汉大学法学院）

内容提要：市场支配地位的认定，是反垄断合理分析过程中一项基础且复杂的认识活动。为增强规范的可操作性和可执行性，并实现对经营者的有效监管，反垄断法基于市场份额，推定市场支配地位的存在。在知识产权领域，市场支配地位推定规则的适用需要把握一定的限度，科学分析市场份额和市场进入障碍，以平衡市场竞争与创新保护。具体到标准必要专利权利人的市场支配地位推定而言，“必要性”推定方法尚不可替代市场份额的推定。因而，标准必要专利权利人的市场支配地位推定仍须回归市场份额规则，同时考虑标准必要专利的特殊性和相关市场竞争环境，辅之以市场进入障碍、买方抵消力量等因素。

关键词：市场支配地位；知识产权；推定规则；标准必要专利

【英文版】

12.Research on the Construction of Intellectual Property System and Optimization of Business Environment in China

Author：Zhang Xue,Lyu Guofu（Institute of Intellectual Property,Guizhou University of Commerce）

Abstract:With the rapid development of globalization and information technology,intellectual property has been one of the key drivers of economic growth,and the construction of intellectual property system has become an important cri?terion for measuring the quality of business environment.This article is intended to explore the current status of intel?lectual property system construction in China,the challenges,and its relationship with the business environment,to propose the corresponding countermeasures and suggestions.The study finds that the legal system of intellectual prop?erty in China is gradually improving,and judicial and administrative protection are continuously strengthened.How?ever,the challenges still remain such as frequent infringements,rights hard to protect and insufficient international co?operation.These issues not only affect the legitimate rights and interests of innovation entities,but also for the market fairness and the level of the business environment.Therefore,this article proposes that strengthening the perfection of the intellectual property legal system,enhancing intellectual property services and support capabilities,strengthening international cooperation and exchanges,and accelerating the cultivation of composite talents.It aims to provide theo?retical references for the construction of intellectual property system and the optimization of the business environment,promote the high-quality development of economy and enhance the global competitiveness of the country.

Keywords: intellectual property; business environment; system construction; economic development

13.Analysis of Chinese Anti-Suit Injunctionsin SEP Litigation

Author：Ou Fuyong,Zhang Xiaoxiao（Law School,Hunan Normal University）

Abstract:In this article,two cases of Standard Essential Patents,ruled by the Supreme People's Court of the People's Republic of China,are presented and analyzed.The first Chinese anti-suit injunction in SEP litigation ap?peared in the first case through the method of behavior preservation,and the second case illustrates a clear intent by the Chinese courts to compete for global royalty rate jurisdiction.With international concerns raised about these cases,it is proved that the anti-suit injunction cases in China do not show any abusive or illegal conduct.The world?wide anti-suit injunctions in China are granted legitimately with legal jurisdiction over the cases,sufficient legal grounds for behavior preservation with the nature of anti-suit injunctions,the necessity of granting worldwide injunc?tions,and suitable granting standards.Several pieces of advice are proposed for the future application of anti-suit in?junctions,including improvements in the predictability of validity scope,consistency of implementation,and clarifica?tion of penalties.

Keywords: anti-suit injunction; anti-anti-suit injunction; FRAND royalty rate; jurisdiction;SEP

《科技与法律（中英文）》立足科技创新与法律实务的交融发展，成为横跨科技、法律、知识产权领域从事学术交流、实务沟通、绩效展示和形象推介的重要媒体和信息平台，致力于实现“促进科技与法律互动、服务学术与产业创新”的办刊宗旨。

责任编辑 | 王睿

审核人员 | 张文硕 范阿辉

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。