柯文哲抗告失败，7000万元新台币保金退回

台湾民众党前党主席柯文哲，因在台北市长任内涉嫌卷入“京华城案”以及政治献金案，遭台北地检署（简称“北检”）求刑28年6个月。日前，北检与柯文哲围绕是否羁押与交保进行了激烈“斗法”。台湾舆论形容，北检在起诉“京华城案”后，不服法院羁押庭裁定交保而两度提抗告，亦为极其罕见的司法案例。

何种情况可以交保？岛内知名刑辩律师黄律师在接受导报记者采访时介绍，一般分为“检察官裁定交保”和被告方“向法院申请具保停止羁押”。前者是检察官在拘提或逮捕被告后，若认为没有羁押被告的必要，可于召开侦查庭后裁定被告交保，透过交付保证金等方式来确保审判能顺利进行。后者是被告本人、被告之配偶以及被告的辩护律师等，可以随时向法院申请具保来停止羁押，但法院有裁决权。

黄律师指出，羁押期可以在后续判决中抵扣刑期。由于柯文哲交保裁定遭撤销，因此，当初所缴的7000万元新台币保金可连带利息申请发回。台媒报道，台北地院1月15日表示，“京华城案”承审合议庭日前已通知具保人柯文哲妻子陈佩琪提供账号资料，办理退保作业。

北检起诉柯文哲后，不断抗告柯文哲保交，台北地院则三度开羁押庭进行裁定，且每次除了审理时间超长外，合议庭都选择在深夜甚至凌晨一两点才宣布裁定结果。这究竟为何？

对此，黄律师表示，由于柯文哲案存在多次由台湾高等法院发回更裁的情况，所以法官更加在审理时更加认真仔细。“其实法官也是为了当事人的利益，为更加精准裁决才会如此，并非故意为难。”他进一步解释，审理时间长是由于法官需要比对台湾高等法院裁定的理由，翻出卷宗逐一进行比对。“是否需要按照台湾高等法院的裁定进行修改，这是法官需要仔细慎重考虑的事情。对台北地院而言，相当于重新审理了这个案件，因此耗时较长。”

郑师诚也赞同黄律师的观点。他也指出，由于北检在卷宗上写有大量与案情无关的内容，加大了法官的整体阅卷难度，再加上法官还要对比控辩双方的答辩内容，这导致审理时间漫长。

郑师诚进一步指出，法官将宣判结果延后到深夜甚至凌晨，当然也有降低发酵的政治考量。这背后除了某些法官的政治光谱可能偏绿外，当然不希望舆论压力指向他们。

不过，关于柯文哲案，岛内舆论普遍认为检方证据薄弱，说服力不足，羁押柯文哲并对他求重刑，受到广泛质疑。这也是民众党发动“钉孤枝（单挑之意）”街头运动获得国民党声援、约十万人响应的关键所在。他们除了抗议司法不公，更抗议民进党当局将司法变成打击政敌的政治工具。

（海峡导报记者 吴生林 张媛）