妻子婚前染艾滋病后死在前夫家，法官判处现任丈夫赔偿：凭什么？

浪妈今天要讲的事件，前两天在网上争议超级大。

这里面几个人之间的关系也是剪不断，理还乱。

起初，浪妈看到一条热搜：妻子裸死前夫家中丈夫拒付丧葬费。

光是这标题就让人浮想联翩，女孩怎么会裸死在前夫家里，他俩是什么关系？女孩跟现任丈夫又是怎么回事？

而后续是，女孩妈妈一怒之下把女婿告上法庭，索要丧葬费。

说出俩人婚姻不和，还家暴女孩的事情。

俩人在法庭上扯皮，掰扯着夫妻之间的感情问题。

浪妈也来跟大家好好说一下这个事情的经过。

01

那天，女孩丈夫陈某正在上班，接到了女孩前夫的电话，称他的妻子快不行了，让他过去。

陈某一时间有点懵，一听是前夫来通知，心有不爽。

可事情紧急，便赶到前夫家去处理。眼前的一幕让他更加不能接受。

妻子王某的衣服裤子都没穿裸死在前夫家，周围邻居正在围观法医全程尸检，没有任何遮挡。

而后围观人群还偷偷告诉了陈某，经常看到前夫带着王某出入该小区。

陈某明白了其中的暗示，立马火冒三丈，在心里默认是妻子变心劈腿了。

浪妈觉得，女孩这操作确实难让人接受，陈某怀疑的也有道理，可接下来陈某就不地道了。

尸检报告出来，显示王静为心脏病猝死。

一直到女孩入土安葬，都是女孩妈妈在处理，陈某都再未露面，更不愿为出一分钱丧葬费。

一怒之下，将陈某告上法庭，要求其全额支付丧葬费。

浪妈说实话，这时候女孩妈妈一心沉浸在女儿死亡的悲痛中，女婿又这般行径，肯定气不打一处来。

法庭上，陈某和女孩前夫，以及岳母段某，爆发了激烈的争执。

前夫称，女孩联系他说跟老公吵架心情不好，要找他借宿一晚，但二人清清白白，没有任何关系。反倒是陈某多疑了。

丈夫陈某完全不相信这般说辞，现在人已火化死无对证，当然是任凭前夫说了。

况且夫妻俩早已不和，称是女孩一步一步毁掉了他的信任。

拿出证据让大家来评评理。

02

原来结婚后俩人本是十分恩爱，女孩还怀孕了。

但很不幸，女孩因身体原因引产，在化验报告出来后，丈夫明白了一切。

女孩在其展示的检查报告显示，王静HIV、梅毒、乙肝都呈阳性……疑似艾滋病患者。

但妻子在婚前便已知道自己得病，却对他隐瞒了病史，又将他置于什么处境？

二人因为这事感情急转直下，开始经常吵架。

且婚后女孩没有工作，每日沉迷于网上赌博，无所事事，让俩人关系降到冰点。

现在妻子裸死在前夫家中本就让陈某憋了口闷气，丈母娘又将他告上了法庭，更是让他颜面扫地。

可岳母一番话又让此事来了个反转。

岳母说，女儿跟陈某结婚后，没有一天好日子。

陈某不仅不给一分钱，还经常家暴女儿，这才导致女儿心中郁闷，跑去找前夫。

连手术后坐月子，也是在娘家坐的。艾滋病更是陈某传染给女儿的！

看到这，相信大家也明白，俩人肯定有个人说谎。

但逝者已逝，陈某只有一张检验单，俩人争执半天只是嘴上功夫，无从考证啊！

03

而法官表示：“虽然婚姻法没有相关规定，但夫妻俩人没有离婚的情况下，他妻子死亡，我认为丈夫是有义务安葬的。”

最终，双方达成协定，陈某支付岳母丧葬费8000元，并退还岳母一枚女孩戴过的金戒指，作为念想。

这个结果，让网友们吵翻了天。

有网友认为，妻子劈腿还得出钱，丈夫做了冤大头，这不妥妥冤大头！

有人也支持这个结果，女孩已经很惨了，还碰上这样的丈夫，实在是可怜。

在法庭上，法官的一句话也让大家一番讨论。

“但这个社会的运行，除了法律还有道德，还有情感。”

按丈夫说辞，于理，妻子隐瞒艾滋病史，信任本就仅存无几，妻子又裸死前夫家中，从而怀疑俩人有染。

尽管对妻子的死有诸多不满，但在道德与法律的框架下，他仍然需要承担一定的责任。

俗话说，法律是最低的道德，道德是内心的法律。

道德义务不是法律义务，非强制性，而道德义务的履行主要依靠2点，一是当事人的道德素养，二是他的价值判断。

这里的价值判断，即他认为值得不值得。

在一段本该对等的双方关系里，如果有一方已经不道德，那么还是一味要求另一个人保持道德，就是更不道德的。因为不公平。

但这也是大家的争议点所在，因为到底是法不容情还是法外有情，其实都是一张嘴的事。

而站在母亲角度，女孩第二段婚姻受尽委屈，甚至死后丈夫丧葬费都不付，为女儿感到不值。

认为支付丧葬费合情合理。

所以，屏幕前的你，怎么看？

网友评论：

我们去扩张疆土吧:

啧，这猝死在前夫家，还浑身赤裸，这丈夫得受多大打击，这不得精神赔偿[暗中观察]

下雨了-:

婚检真的很重要 即使你知道他的过去经历也要做婚检 最基本的就是要知道有没有什么遗传（传染）性疾病

我知道名字可以起很长:

我跟你讲法律的时候你跟我讲道德

我跟你讲道德的时候你跟我整法律