北京首例宠物投毒刑事诉讼案：庭审六次延期，困境重重！

不知大家是否还记得，2022 年底，一起宠物狗投毒事件曾引发了社会的广泛关注。

2022 年 9 月 14 日，北京市朝阳区首开畅颐园小区发生了一起性质恶劣的投毒案件。一名 65 岁男子在小区内投放剧毒氟乙酸，致使 11 只宠物狗和数只流浪猫死亡。

其中，一只 13 岁的西高地白梗犬 Papi，虽历经转院、全身换血、吸氧等全力抢救，却仍未能战胜死神，最终遗憾离世。

这起事件彻底改变了受害犬主人 Penny 的生活轨迹。

她毅然辞去工作，全身心投入到对相关法条和工具书的钻研之中。

同时，她积极联系同小区的 11 名受害者，承担起为他们撰写诉状、推进诉讼程序的重任。她以 “西高地 papi 妈妈” 之名，顽强而执着地推动着案件走向刑事法庭。

如今，距离案件发生已过去 800 多个日夜，这起备受关注的“北上广深首例宠物中毒刑事案件”，依然没有等来判决。

但Penny 始终未曾放弃，依然持续为心中的正义奔走。

宠物中毒诉讼的艰难历程

其实 Penny 在为 Papi 维权的过程中，在证据收集和立案方面虽有波折，但总体还算顺利。

她在带着 Papi 去第一家医院抢救时，就报了警，后来从派出所那里知道，那天他们接到了该小区24个报警电话，都是关于狗和猫被投毒的，动物医院的医生说一上午接到了10只中毒的狗。

公安机关很快锁定了嫌疑人并采取了措施，事发大约一个星期的时候，案发小区的一名 65 岁男性业主张某某，被警方抓获归案。

随后，Penny 把小区内所有受害家庭一一说服，促成了 11 人联合起诉，不希望此案仅仅停留在民事诉讼的层面，而是在索取民事赔偿的同时，要求以刑事犯罪对嫌疑人论处。

整个过程非常地冗长，从民事纠纷到刑警介入，从寻衅滋事，终于最后在2023年1月5号——案件发生的 3 个多月后，在朝阳法院按照「投放危险物质罪」正式立案。

然而，此案自2023年1月初立案，一直到9月，案件发生整整一年，11位原告均未收到开庭的通知。

2023年10月底，案件一审开庭，共进行了6个多小时，11位原告全部到场，小区内4位女性邻居，作为家长觉得嫌疑人的行为危及到孩子或家人的安全，也挺身而出做了实名笔录。

此外，当天还来了不少关注此案，想要参加旁听的群众和新闻媒体，但因客观因素不允许，绝大多数未能入场。

嫌疑人张某某在庭审过程中，当庭承认了自己的投毒行为，并交代了自己的作案动机，他因不满有小狗在自己违章停放的三轮车边尿尿，加上自己的孙女也不喜欢狗，所以用剧毒物质氟乙酸泡了鸡脖子碎肉，丢在了儿童乐园附近。

据Penny在事后媒体采访时表示，对方的辩护律师在庭上对于11个受害人民事部分的赔偿一律不认可，认为相关事件不具备关联性，不具备真实性，法官在漫长的庭审后，宣布对本案进行择期宣判。

之后，这起案子从最开始的地方基层法院（温榆河法院）开庭，先后经中级人民法院和最高人民法院批准，已经延审了6次。

2022年10月至今，仍未进行一审判决。

在这个一审判决下来之前，Penny也不能跑远，她没有自己的生活和社交，无法投入工作。虽然在物理上是自由的，但在精神上，她就像是陪着嫌疑人一起，一直被关在看守所里。

现有诉讼困境和法律局限

目前，我国在宠物保护立法方面尚存在诸多不足。

因为法律的缺失，与宠物投毒、虐待相关的事件，在国内很难有较为统一的司法处理。

单在宠物定义上，就缺乏明确且统一的标准，这不仅给宠物管理工作带来了困难，也使得在处理相关案件时，难以准确适用法律 。

以本案为例，如何确定中毒犬只的价值，成为了案件中的一个关键问题。

单从物品的角度出发，司法上对宠物价值的界定，在不同案件中存在具体差异。

沈毅作为11位受害人的代理律师，在过去几年间，除了处理主业的民事诉讼外，出于个人兴趣，也接触过几起宠物投毒案件。

在价格鉴定方面，沈毅曾代理今年 5 月北京市平谷区某小区两条宠物狗被氟乙酸毒杀的案件。当时，派出所委托一家评估公司对两只遇害犬进行价格鉴定，该评估公司却按照 “肉狗”（专门培育用于食用的狗）的标准，以每斤15元进行核算，最终两只狗的定价共计1740元 。

在此之前，也有黑龙江牡丹江、内蒙古通辽和辽宁抚顺的相关判例，投毒者皆被判处投放危险物质罪，获刑三年以上。

一只狗的价值该如何衡量？是按照购买价计算，还是按照品种的市场价？饲养成本是否应计入其中？不同的品相、血统、身体状况又该如何纳入参考？宠物主人对宠物寄托的精神价值，又该如何进行折算？哪些机构适合为宠物价格鉴定？这些问题在宠物价值认定体系尚不完善的当下，几乎都没有明确的答案 。

在 Papi 中毒案中，庭审阶段，Penny 建议法官向宠物店家询价，获得关于中毒宠物狗的市场参考价格，后来她接到法官通知，称已经询价，但是具体价格无法告知。而司法鉴定机构以缺少评估参数为由，导致宠物价值评估失败。

司法局工作人员告知 Penny，司法鉴定的类目里没有宠物鉴定的项目。公安部门提出让她自行寻找有资质且能出具协助函和聘请书的机构。Penny 经多方打听，终于找到一家能够鉴定的合规机构，对方也给出了报价，可当她第二次联系时，却被告知只和公安部门对接，不接受个人鉴定申请 。

这一系列的波折让 Penny 深感无奈，也让案件的进展陷入了僵局 。她至今不知道法院会如何评估11只狗的价值。而不同的评估数值，会对刑事量刑以及民事赔偿部分产生重要影响。

并且，虽然对于饲养长达13年的宠物，其突然“横死”，主人在精神上遭受的打击不言而喻。

然而，法律规定，对于刑事附带民事诉讼主张精神损害赔偿的，人民法院一般不予支持。

这表明，即便 Penny 就宠物中毒死亡一事主张精神损失赔偿，其获得支持的可能性也极低。

在整个诉讼过程中，Penny 还遭受了无休无止的网络暴力 。那些不堪入目的评论和私信，像一把把利刃刺向她。

在媒体采访时，她曾表示在抑郁发作时，她也难受得想抛下一切，但一想到这个案子还没有判完，就又会冷静下来，继续过活，始终坚定地走在为 Papi 维权的道路上 。

已经等了800多天，她还在等待。

等待的间隙，也会继续为遇到同样困境的求助者发声，但像她一样坚持的人并不多，很多人最终都会说「算了」。

前阵子广州宠物狗中毒事件中，她也曾联系其中一位当事人，建议他争取刑事公诉，对方最终回复，「不打算纠结了，要先照顾家里人的情绪。」

但她的想法始终没有变过。

Papi离开的那个晚上，她就想——

“让该受到惩罚的人受到惩罚，对我来讲才是最大的安慰。”

现在她也依然这么想。

完善立法的迫切需求

随着我国养宠群体规模持续扩张，宠物在人们日常生活中的地位愈发重要，完善宠物相关立法的需求也日益凸显。

目前，我国已跃居全球第二大宠物市场，越来越多的人将宠物视作家庭成员。宠物不仅为人们带来了无尽的欢乐与陪伴，更成为家庭情感中不可或缺的部分。

然而，人宠关系在亲密发展的同时，人宠矛盾也愈发突出。宠物伤人、扰民、造成环境污染等不文明养宠现象，以及宠物遭受虐待、投毒、遗弃等问题日益增多，受到社会各界的高度关注。

在民事诉讼领域，除了虐待、投毒等极端情况外，宠物诊疗纠纷、宠物伤人事件以及各类宠物相关争议呈显著上升态势。

但令人遗憾的是，无论是相关法律，还是当前宠物相关的司法鉴定制度近乎空白，专业的鉴定机构、鉴定人员以及配套的鉴定体系均处于模糊不清、缺乏透明度的状态。

从情感和社会价值层面而言，宠物对人们的作用、意义和价值，显然不同于普通财产。

将宠物简单视为可移动的 “食用肉”——这种观念显然有失偏颇。

在宠物饲养日益普及的当下，完善宠物保护立法，明确宠物价值的认定标准，已刻不容缓，也是化解人宠矛盾的关键所在。

借助法律条文，能够有效约束养宠人的行为，督促其切实履行对宠物的责任，杜绝随意遗弃、虐待宠物的行为。与此同时，加大对虐待、遗弃宠物等恶劣行径的惩处力度，提高违法成本，也能使违法者不敢轻易践踏法律红线。

此外，宠物立法不仅要关注对养宠人的管理，还应加强对宠物交易、繁育等环节的监管，规范宠物市场秩序，杜绝非法交易和不规范养殖行为，从源头上保障宠物的合法权益。

只有持续建立健全宠物相关法律体系，才能为人宠和谐共处以及宠物经济的稳健发展，提供坚实的法律保障，进而推动社会的和谐进步。

或许在很多人眼中，像 Penny 这样为宠物权益奔走的人 “执拗、较真，甚至被视为刺头和奇葩”。

在一个访谈节目中，Penny 曾经表示，所有的养宠人都在呼吁立法，吐槽相关的部门。

但有刑法，你真的用了吗？

很多人其实就是把“没有立法”这个事当成一个借口，发泄自己的戾气，仅此而已。

万事开头难，但如果真的有100 个、1000 个、10000 个「Papi妈妈」，那还会有这么多的投毒事件吗？

不可否认，世界上每一项变革，都源于有人坚持不懈、勇敢争取。

Penny 在自述中坚定表示——

自己不会放弃，绝不。

法律的意义在于提高坏人的犯罪成本，而非增加好人维护正义的代价。

法，永远不能向不法让步。

资料来源：

@央视网

@三联生活周刊

@新浪新闻

@西高地Papi妈妈

图片来源网络，侵删

对那些小动物特别不友好的人，你是如何看待的？

对于文章有任何意见或者建议

欢迎随时联系小编