2017年沈可婷开车撞死8个少年，女法官判她无罪，被誉当代包青天

“暗夜车祸起惊澜，冤屈昭雪路漫漫。法官公正耀光芒，故事引人细细探 。”2017 年，马来西亚发生了一起令人痛心疾首的案件，它如同一颗投入平静湖面的巨石，激起千层浪，引发了无数人的关注与热议。22岁的华裔女子沈可婷，在那个深夜，驾车撞上了16名少年，造成8死8伤的惨重后果。可令人意想不到的是，她最终被宣判无罪，而做出这一裁决的女法官，更是被誉为当代“包青天” 。这背后究竟有着怎样曲折离奇的故事呢？

那是2017年2月18日深夜，22岁的沈可婷行驶在马来西亚新山的内环路上。凌晨3点，整个城市仿佛陷入了沉睡，路边的路灯散发着微弱的光芒，仿佛在诉说着夜的静谧。沈可婷虽车速稍快，但并未超过限速，她专注地驾驶着，眼神中透着对路况的警惕。“这大半夜的，路上应该没什么人，可得小心点。”沈可婷心里默默想着。

谁能料到，灾祸毫无征兆地降临。前方道路蜿蜒曲折，一棵大树挡住了她的视线。当她减速准备转弯时，突然，一群黑影如黑色闪电般袭来。“啊！”沈可婷惊恐地尖叫，根本来不及刹车，紧接着便是猛烈的撞击声。前挡风玻璃瞬间破碎，车门严重变形。待她颤抖着打开车门，眼前的场景犹如人间炼狱——一群少年倒在血泊中，有的昏迷不醒，有的痛苦哀嚎。沈可婷的手止不住地颤抖，她慌乱地拨打了报警和急救电话。

经调查，被撞的是一群骑自行车的少年。这16名少年，最大的不过16岁，最小的仅有13岁。而他们所骑的，是在马来西亚青少年中颇受欢迎的“蚊型脚踏车”。这种车经过改装，车轮由塑料运动轮毂制成，既无车灯，也无刹车；车把和立把较短，车身低矮，为的是追求极致速度。骑行时，孩子们几乎是趴在车上，双腿后伸，姿势就像超人飞翔，这便是“蚊型脚踏车”名字的由来。

我曾接触过一位马来西亚的朋友，他回忆起当地这种现象时说道：“那些孩子呀，就喜欢在夜里没人的公路上骑着这种改装车飙车，觉得特别刺激，可这多危险啊！”这次事故中，撞上沈可婷的正是一群疯狂飙车的少年，当时参与飙车的人数近40名。由于车速都很快，且深夜光线昏暗，双方根本来不及反应，最终酿成了这场惨祸。

这场严重的交通事故瞬间引起了全马来西亚的关注。受害者家属悲愤交加，迅速将沈可婷告上法庭。此后的日子里，沈可婷承受着巨大的压力。她既为那些逝去的生命自责，觉得自己仿佛是个罪人；又觉得无比冤屈，毕竟在那种突发情况下，换做任何人都难以迅速做出反应。“我真的不是故意的，为什么要承受这样的痛苦？”沈可婷常常暗自落泪。

为了维护自己的权益，沈可婷聘请了辩护律师。律师指出，沈可婷驾驶时既未超速，也未酒驾，完全遵守交通规则，不应承担法律责任。相反，事故是由于对方不规范骑行，其改装自行车不受法律保护，受害者应自负其责。审讯过程中，一名执法人员证实，青少年在公路上聚众飙车的现象屡禁不止，警方多次制止都遭到民众抵制。就在沈可婷出事前两天，警方还在同一路段抓捕了约20名骑行改装自行车的飙车少年。

可生命的逝去太过沉重，受害者家属坚决不接受这样的结果，他们联手追责，致使案件审理持续了两年半之久。期间，检方传唤了46名证人。2019年10月28日，地方法院裁定沈可婷无罪。然而，受害者家属愤怒不已，他们提起上诉，还动员当地民众对华裔施压，一时间，华裔与本地居民关系紧张起来。

检方随后向高等法院上诉，高等法院裁定沈可婷凌晨3点驾车属于危险行为，车速过快导致无法及时刹车，将案件发回地方法院重审。2021年5月9日，地方法院再次审理，未发现沈可婷违反交通规则，依旧判她无罪。但受害者家属仍不甘心，检方继续上诉。2022年，沈可婷又一次站在了法庭上，这一次，高等法院判定她“鲁莽和危险驾驶”，判处六年有期徒刑，罚款6000令吉，吊销驾照三年且不得缓刑。

这一结果让沈可婷陷入了绝望的深渊。原本美好的青春时光，因这场事故被彻底毁掉。“我真的不甘心，我没有做错什么，为什么要这样对我？”沈可婷在狱中暗自落泪。但她没有放弃，决心继续上诉。

此时，马来西亚法律界的知名华裔律师郑德宝挺身而出，为沈可婷辩护。2023年4月11日，沈可婷再次走进法庭，与原告展开激烈交锋。审理此案的法官哈达丽雅，在庭审中提出了一系列关键问题 。

她问：“法律是否允许在凌晨三点骑行改装自行车？”检察官无法给出法律依据，只能含糊其辞。法官又问：“司机是否必须做到完美？”检察官回答需保持谨慎。法官接着追问：“凌晨3时20分在公路上骑行改装自行车是否合法？”检察官陷入沉默。法官还问了诸如轿车行驶中突遇动物能否及时刹车等问题，检察官均无言以对。

最终，法官表示：“法庭同情死者家属的遭遇。然而，只有在证明司机有错的情况下，才能判定其有罪。绝不要因为车祸导致了人员伤亡，驾驶者就必须承担全部责任！”随着法槌落下，沈可婷被裁定无罪。“You are now a free person.”法官对沈可婷说道。听到这句话，沈可婷泪如雨下，六年的等待，终于换来了清白。

沈可婷重获自由后，向去世者家属表达了歉意：“我深切地道歉，尽管我明白，可能你们很难原谅我，但我想说，我的余生将为这场悲剧赎罪。那份内疚感将陪伴我直到我离世……”

而女法官哈达丽雅，因其公正的判决，被誉为当代“包青天”。她曾在另一起著名的校园霸凌案件中，面对巨大压力，做出令人钦佩的判决。2017年5月21日，马来西亚国防大学内，21岁的祖法汉被控盗窃同学电脑，遭到二三十名学生长达两天的残酷折磨，最终被电熨斗烫死。起初，法院以误杀罪判处6名主犯18年徒刑。2024年7月23日，哈达丽雅主持再审，改判这6名主犯绞刑，赢得了社会各界的赞誉。

在法律的世界里，公正的裁决往往来之不易。法官常常会受到各方压力，尤其是在像沈可婷案这样备受瞩目的案件中，“弱者有理”“受害者无罪”等观念容易左右人们的判断。但哈达丽雅法官顶住了压力，坚守了法律的公正。可在现实中，法官尤其是女性法官，面临着诸多风险，她们的安全时常受到威胁。

那么，在类似的案件中，我们该如何确保法律的公正裁决？如何平衡受害者家属的情绪与法律的公平？对于青少年危险的飙车行为，又该如何从根源上加以杜绝？这一系列问题，值得我们每个人深入思考。

参考文献

- [案件相关报道 1](具体网址 1)

- [案件相关报道 2](具体网址 2)

- [马来西亚交通法规解读](具体网址 3)

- [关于校园霸凌案件的报道](具体网址 4)