一夜未归，妻子裸死前夫家，现丈夫拒付丧葬费，法院判了：因承担

2025 年初，一桩离奇又令人叹息的案件被曝光。

这起案件的关键词已经够吸睛了：妻子裸死前夫家中，丈夫拒付丧葬费，岳母怒而起诉，最后由前夫主动掏钱了事。

这样的剧情，堪比一部情感伦理剧，而现实却总是比戏剧更加荒诞。

一夜未归，妻子裸死前夫家

2022 年 8 月，王静与现任丈夫陈绍林吵架后，跑到前夫李浩家中借宿。

据李浩回忆，王静哭诉身体不适，自己将她一步步背上七楼，没想到这竟是她的最后一夜。

第二天，王静因身体不适打电话给李浩求助，但没等救护车赶到，她便猝死在李浩家中。

法医出具的死亡证明显示，王静死于猝死，而当时的全裸状态则是因为法医工作需要脱衣检查。

然而，这样的场景显然让现任丈夫陈绍林怒火中烧，他坚持认为王静与前夫有不正当关系。

事件曝出后，陈绍林称两人婚姻早有隔阂。原因是王静婚后怀孕时查出艾滋病，随后引产。

陈绍林声称自己是受害者，而王静的母亲段惠萍则反指是陈绍林传染给女儿的。双方各执一词，真相早已被一地鸡毛掩埋。

拒付丧葬费，现任丈夫的“反击”

王静去世后，段惠萍希望陈绍林承担丧葬费用，但陈绍林拒绝，以“隐瞒病史”和“与前夫关系不清”为由，甚至怀疑王静死因另有隐情。然而，这一说辞让不少人感到疑惑：如果真有如此重大指控，为何不选择尸检？更耐人寻味的是，陈绍林以“没钱”为由拒绝尸检费用，却让人难以信服。

在法院调解中，陈绍林最终同意支付 8000 元丧葬费，并归还王静的金戒指一枚。

案件中，最具争议的问题是：如果妻子真的有过错，丈夫是否仍有义务支付丧葬费用？

从法律角度看，丧葬费并非法定义务，但在婚姻存续期间，夫妻间存在相互扶养的法定责任。

无论双方感情如何，陈绍林拒绝承担丧葬费的行为，被法律专家批评为缺乏道德义务感。

但从现实的角度看，陈绍林的态度未必毫无道理。

妻子与前夫之间的关系扑朔迷离，裸死的状态更是让人难以释怀。

如果王静确实有隐瞒病史的行为，那么这段婚姻本身可能从一开始就埋下了不信任的种子。

王静的悲剧不仅是个人的不幸，更是一场伦理与道德的失衡表演。

无论是妻子的“隐瞒病史”，还是现任丈夫的“冷漠处理”，亦或是前夫的“主动接纳”，三人之间的关系早已混乱到让人难以评判对错。