点校本“二十四史”修订工程最新出版进度如何？中华书局办了一场“答读者问”

中华书局点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程的出版进度，一直是读者非常关注的话题。去年在第36届北京图书订货会上，中华书局首次举办“点校本‘二十四史’修订出版进度答读者问”专题活动，获得热烈反响。在2025年北京图书订货会上，“点校本‘二十四史’及《清史稿》修订出版进度答读者问”日前再次举办，依然反响热烈。

本次所征集的问题依旧来自“中华书局1912”微信公众号上的读者提问，光明日报高级记者、中国现代文学馆特邀研究员饶翔代表广大读者，对修订本的出版进度、内容修订及各类版本等方面的问题向中华书局相关负责人发出提问。

严格把关，加快推进出版进度

针对读者最为关心的《汉书》《后汉书》《三国志》的修订进度，中华书局历史编辑室（二十四史修订办）主任胡珂介绍，前四史有个共同特点是，历代抄本、刻本数量众多，点校工作难度大。

胡珂说，《汉书》最初是由北京大学历史系吴荣曾教授和当时在国家图书馆工作的汪桂海先生主持，另有来自北京大学、社科院历史所和南京师范大学、云南大学等高校的老师参加。2010年由于吴荣曾先生年高体弱，辞任主持人，由汪桂海老师负责。《汉书》修订已交编辑部初稿21卷。考虑到《汉书》修订前期工作成于众手，且质量有参差，统稿时需要主持人补充完善的修订长编较多，工作量较大。

而《后汉书》原由陕西历史博物馆周天游主持，后更换为山东大学文学院赵生群、杜泽逊主持后，进度大为推进。该项目虽然经历了更换团队，但由于团队学术积累深，工作效率高，进度赶得很快，值得期待。

此外，《三国志》由复旦大学古籍所吴金华主持，吴金华于2013年不幸病逝，由其子吴葆勤承续。目前已交定稿9卷，预计2025年内交齐全稿。

胡珂还表示，《晋书》有望在2025年推出，中华书局抽调了8名编辑，帮助修订组完成《晋书》参校本之一武英殿本的长编复核工作。

中华书局副总编辑俞国林则就《明史》的修订进度做了答复，《明史》点校修订本于2018年正式启动编校流程。经过六年时间，完成三轮审稿，与修订组、外审专家的沟通协调，陆续进入定稿工作。因体量大，材料多，记载纷呈，考校不易，保守估计，至少还需要两年时间完成。

《清史稿》最晚启动，2023年与中国人民大学历史系黄爱平、朱浒为主的修订组签约。因全书部头大，完成时间暂时难以预估。同时，《清史稿》与《清史》是两种书，点校本是对原书的整理，《清史》则是新撰写的，并不会进行替换。

古籍整理，要尽量回归文献原貌

有读者提问，近年陆续出了《梁书》《北齐书》等修订本，但《北史》修订本没出，为什么可以说“南北朝断代史全部出完”呢？

胡珂介绍，断代史是指仅记载某一个王朝史事的历史，如果多个王朝就是通代而非断代了。因此《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》是南北朝的断代史书，修订本都已出完。《南史》《北史》是涵盖几个朝代的通史，目前还剩《北史》没有出。《北史》来源多是《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》，这几种史书的修订成果是《北史》修订必须参考的，《北史》修订稿19年已经交齐，并安排在所有北朝断代史出完后加快审读节奏，正在推进。

对点校本“二十四史”修订本的修订原则和方法，有读者问，“二十四史”原本有很多的干支错误，修订本在遇到这类问题时，如何勘误？胡珂表示，干支错误的确非常常见，通过今天的历法考证推算，或者根据史事互相对照，都能发现这些错误。但是当代研究中发现的干支错误，是否都据以改动史文，是必须认真区别对待的。部分干支如己、巳、乙确实因形近而容易在流传过程中讹误，这种情况可在有版本依据的时候改字，还有许多是修史过程中的错误，对各家有关考证都要逐一复核文献，界定致误的原因，并有区别地决定改或不改、出校或不出校。

同时对于近些年有许多考古发掘成果，在修订时是否会把考古成果引入这个问题，胡珂说：“由于正史的性质，‘二十四史’多以各朝国史、实录为主要依据编写而成的，而国史、实录的去取本来就有很严格的限制，敦煌吐鲁番文书，墓志、碑刻中保存的事件、人物传记等等，正史不可能全部载录。正史文献中的记载讹误，可能来自当时史官的错误，做古籍整理，要尽量回归文献原貌，而不是以当代的新认识来改变文献原貌。修订工作必须服从‘二十四史’只做校史、不做考史的基本规范。”

修订相比对点校本有哪些提升？俞国林介绍，修订工程并不是简单地对原点校本做一些规范体例、修改编校错误，与20世纪的点校本相比，修订本在校勘理念、校勘版本、文献等多个方面都有很大进步，挑战极大。例如，《史记》修订，原点校本是不设校勘记的。修订本在点校本基础上，对底本、通校本、参校本作了复核和补充，凡改动，皆出校记，共出校勘记3400多条，约30万字，对原标点一一复核，进行修改和统一，以做到全面提升。

打造精品，提供多版本满足现代需求

修订本“二十四史”全部出完后，是否意味着原点校本要退出历史舞台？俞国林认为，从读者阅读和使用角度来说，应使用最新的学术成果和文献整理成果，目前学界在征引文献的时候都要求改用最新的修订本。当然，也有一些怀旧读者钟情于20世纪五六十年代的“精装小绿皮”或线装本，这些版本因版次、印制工艺，具有一定的收藏价值。例如，《史记》《三国志》的线装大字本，已成为拍卖会上的珍品。但无论从学术性还是实用性出发，修订本才是未来的主流。

胡珂表示，出版点校本“二十四史”修订本的根本目标，是为了给学术界和广大读者提供一个文本更准确、学术含量更高的出版精品。待全部品种出齐后，也会根据读者在内容和形式上的多种需求，开发包括平装本、缩印本、简体横排本、电子版本等相应产品。

文/北京日报客户端记者 路艳霞

编辑/崔巍