安理会变天，五常变“七常”？美法赞同扩员，中方否决权成重点

据环球网援引报道，俄罗斯常驻联合国代表在接受俄媒采访时表示，德国和日本永远不会获得联合国安理会常任理事国席位。报道称，俄罗斯常驻联合国代表介绍说，各国政府将于1月就安理会改革问题进行新一轮谈判。“有很多与改革相关的建议，其中一些建议，包括一些成员国提出的建议，是相当幼稚和不切实际的”，他在接受采访时表示，“有些国家要求获得安理会（常任理事国）席位，但我们已经明确表示，他们永远不会获得这个席位。尤其是德国和日本。”

联合国安理会是维护国际和平与安全的重要机构，其改革被视为加强多边主义的重要步骤。俄罗斯常驻联合国代表的表态可能会被视为对多边主义的挑战，影响国际社会对联合国的信任和支持。德国和日本分别是欧洲和亚洲的重要国家，它们在各自区域内的影响力不容忽视。无法获得安理会常任理事国席位可能会对它们在区域政治中的地位和影响力产生一定影响。

分析人士指出，俄罗斯的这一立场与其地缘政治考量密切相关。在当前国际形势下，德国作为欧盟的主要成员国，在俄乌冲突中明确支持乌克兰立场，与俄罗斯的关系持续紧张。而日本则是美国在亚太地区的重要盟友，在领土争议等问题上与俄罗斯存在分歧。专家认为，俄罗斯的表态也反映了其对维护现有国际秩序框架的态度。作为二战后建立的国际体系的主要受益者之一，俄罗斯对可能削弱其影响力的改革持谨慎态度。

随着俄乌冲突、中东局势的焦灼，呼吁安理会改革的声量越来越大，改革的方向聚焦在常任理事国的席位和其一票否决权上，在第一个问题上，本月或将有所进展，而俄罗斯已率先表态。在安理会改革的问题上，中国早已表达了支持立场，但却并未明确具体国家，而是提出了三点要求，一是改革必须保持正确方向；二是改革必须保证公平正义，重点关注发展中国家和南方国家，不能让安理会成为富国或发达国家的俱乐部。三是安理会改革需要和其它机制改革一起进行。

联合国的成立正是为了维护二战后建立的世界秩序，而安理会常任理事国是由二战中贡献最大的国家担任。从历史角度出发，德日两国在本质上就不具备成为常任理事国的资格。此外，两国对历史罪行的反省也不彻底。德国在俄乌冲突爆发后，以非当事国的身份不断为乌克兰提供军事援助，对俄罗斯发起制裁，助长了冲突的烈度。而日本近年来更是偏离了和平道路，开始不断扩张军事力量，挑动地缘紧张局势，甚至试图修改和平宪法，摆脱二战枷锁，重新获得军事主动权。

安理会目前有五个常任理事国，分别是中国、法国、英国、俄罗斯和美国。这五国中的任何一国都有权对安理会的扩编改革行使否决权。因此，德国的入常之路面临重重挑战，尤其是在当前国际局势复杂的背景下，改革的前景并不乐观。

从整体来看，安理会的改革不仅涉及常任理事国的扩充，还需要考虑如何增强其代表性和有效性。尽管许多国家呼吁改革，但现有的权力结构和地缘政治利益使得这一过程充满困难。德国的入常愿望在这样的背景下，显得更加复杂和困难。

安理会需要倾听更多发展中国家声音，反映全球多元利益诉求，而不是被少数有历史污点、追随霸权的国家占据。其他国家也各有盘算。英法虽与德日同属西方阵营，但内心对德日 “入常” 也有顾虑，怕分走自身在安理会话语权，影响欧洲内部权力平衡与传统国际地位；广大发展中国家，既希望安理会改革提升自身发言权，又担心德日 “入常” 后，西方阵营垄断决策权，让发展中国家诉求更难伸张，毕竟德日长期以来在国际经济秩序、气候问题、贸易谈判等诸多领域，常优先维护自身及西方集团利益，忽视穷国、弱国困境。