一个人会完整地表述一件事吗？

人们在表述一件事的时候，往往并不能做到全面表达，很容易从个人的角度出发，以个人的眼光来看待这件事，用自己的语言来表达这件事，以为已经表达得清清楚楚明明白白，却分明给别人造成了一定的误解，甚至有可能带偏了别人的思想。为什么会产生这样的现象？一个人会完整地表述一件事吗？

人与人看待世界的眼光是不同的，产生的思想也是不同的。人们出生和生长的环境是不同的，受到外界环境的刺激也是不同的，因不同的刺激而产生不同的印象，因不同的印象而对世界产生不同的看法。可以说每个人都生活在“深刻的片面”之中，活在自己理解的世界之中。世界成了每个人的主观印象，而且每个人看到的世界都是不同的。也就是说，世界在人的主观印象里呈现出不同的色彩，呈现出不同的功能，呈现出不同的意义。人们理解的世界都带有一定的片面性，而语言在表述的过程中会产生歧义，因为语言本身就具有含义丰富的特征，会产生多重意义，也容易让人误解。用这样的语言来表述自己的思想，往往会出现很大的偏差。想的是A，表述出来却成了B，想要再次解释一下A，结果解释成了C。俗话说，越描越黑，就是这个意思。倘若有人被人说成是坏蛋，那么这个人越解释就越容易被人误解，越容易被人认为是坏蛋，甚至坏上加坏，也就是越来越黑。倘若他不做解释，专注于做好事，用行动来证明自己是好人，那么事情就有可能反转，有可能给人们留下一定的好印象，进而说他是坏人的谣言不攻自破。

一个人看到一件事，想要明白无误地再现出来，就要靠自己的语言来表述，在表述的过程中产生一定的歧义，而自己分明不知道，还以为表达清楚了呢。每个人的语言都有所不同，带有个人鲜明的印记，而且容易带一些个人的情绪。而情绪是影响表达的重要因素，很容易让人站队，尤其站在自己认为对的地方。倘若人在描述一件事情之前就已经搞了思想站队，搞了先入为主的判断，那么这样的描述就变得不可靠了。一件事情并不是那么简单，从不同的角度来看，会产生不同的描述，也产生不同的意义。甚至好几个人描述同一件事，却描述得不相同，甚至描述成毫不相干的两件事，让人啼笑皆非。《罗生门》的事例就是如此，无论从强盗还是女人的角度，都没有把事情说得很完整，也没有说明白，而他们自己分明认为已经说明白了，当武士的亡魂再次描述的时候，就会呈现第三种情况，让两个人瞠目结舌。倘若《水浒传》用潘金莲的视角来叙述她毒死武大郎的故事，就会呈现出另外一番情景。以西门庆的视角来叙述这件事，也会呈现出另外一番情景，但绝对和潘金莲叙述的不一样，和作者以第三人称叙述的视角也不一样。倘若从王婆的角度来叙述，就又是另外一番情景。从整部书的视角来看，以底层起义的农民为主角，叙述了轰轰烈烈的农民起义以及被招安的过程。倘若从官府的视角来叙述，就产生了清朝俞万春的《荡寇志》，以官军为主角，展现绞杀梁山泊贼寇的主要情节，叙事视角不同，已经完全和《水浒传》背道而驰，成了反小说的先例。

客观地说，一个人不可能完整地叙述一件事，因为他观察这件事的视角有限制，或者说受制于自身的认知局限，不可能搞全方位视角。观察也不可能搞全知全能的上帝视角，只能搞某一个角度或某几个角度的观察和叙述，也就有失偏颇了。倘若以旁观者来看，他的叙述是有偏差的，而旁观者补充叙述之后，也仍然不可能做到全视角叙述，很有可能也存在着偏差。倘若以第三者或第四者的身份来叙述，就有可能出现很多需要补充的漏洞。人在观察和叙述一件事的过程中，受到自身局限的影响，很容易以自己的视角来观察，以自己的语言来叙述。观察视角偏颇，叙述语言单一，很容易叙述事件的一个方面，而不会全面叙述。警方在调查犯罪分子的时候，往往不会听他的一面之词，而是会找旁观者，找目击者，听他们来叙述，还要调取现场的监控录像，做综合分析，不然只会陷入被蒙骗的圈套。即便一个人认为清清楚楚地叙述了一件事，也仅仅是从自己的视角进行了叙述，并不一定能让事情真相大白，也不一定能让听众理解。

古代说书人要做通俗化解释，要以自己的口吻来叙述，当然并不完全是自己的观点，很有可能有历史兴亡更替的观点，有唯物主义的观点，也有唯心主义的观点，甚至有狭隘的民族主义观点，男权主义等等，只要能迎合观众的心理，能吸引观众听下去，他们就会一如既往地讲下去。说书人可以讲故事，可以普及文化，也可以传扬英雄精神，塑造民族精魂，当然也可以传播一些低俗的故事，却很容易迷惑人。就像现在的短视频很容易迷惑人一样，都是投其所好，却都做了偏颇的叙述和演绎。即便是名人或伟人叙述一件事，也往往带有个人的思想倾向，采用的视角相对偏颇。人们之所以欣赏他们的叙述，只是被他们的名气吸引，以为他们能看得更高远，而实际上他们也有自己的认知限度，也容易受到认知限度的影响。有人不迷信名人或伟人，也不迷信神佛或偶像明星，而是迷信自己，认为自己看到的才是真实的，道听途说的一般不真实。但当他把自己看到的事情叙述给别人的时候，却惊奇地发现，自己的叙述也是偏颇的，同样看到这件事的别人叙述起来却是另外一番样子。因为在叙述的过程中，他们都加入了个人的判断，也就带有了个人的思想印记，当然叙述起来不一样了。

一个人不能完整地表述一件事，需要多个人一起来表述，才可以做到相对完整地表述。古语说“兼听则明，偏信则暗。”就是这个道理，但只是听别人说，却不做实地考察和研究，当然也是一种病态，容易产生偏激的思想，没有完全掌握事情的原委，就更别提认识事情的真相了。由此来看，很多人听别人叙说故事，看网上的信息，就以为获得了真实的信息，那是多么浅薄无聊的表现呀。