山东
IT之家 1 月 2 日消息，现如今，人们只需敲敲键盘，就可以让 AI 写作工具帮忙代写论文、创作说唱歌曲或编写剧本。然而就目前来说，人类仍然不能指望它具备“莎士比亚式的原创性”。根据 Science 的报道，一项新研究表明，这些 AI 作品至少在目前仍带有明显的衍生色彩。
为了验证这一观点，研究人员开发了一款能够衡量 AI 创造力的程序。伦敦大学学院研究 AI 创意性的计算机科学家 Mirco Musolesi 指出，评估创造力是“一个复杂且有趣的挑战”，并认为这一新方法在解决语言新颖性问题这一方面表现出色。
自生成式 AI 和大语言模型问世以来，科学界对其创作能力一直存在质疑。尽管这些 AI 可以快速生成看似人类创作的文字，但部分学者认为其并未真正创新，只是简单地重组训练语料中的内容。批评者将其比作“随机鹦鹉”（IT之家注：盲目重复已知文本）。
然而量化这种创造力并非易事。科学家通常采取两种方法：一是用计算机检测抄袭迹象 —— 但“无抄袭”不代表“原创性”；二是让人类评分评估流畅性和原创性 —— 但这一过程主观且耗时。
对此，华盛顿大学的计算机科学家 Lu Ximing 和团队开发了一款名为 DJ Search 的工具。它既具备客观性，又能捕捉细微差异。该工具从 AI 输出文本中提取短语片段，并在数据库中查找相似内容。它不仅寻找完全匹配，还会识别语义相近的表达。借助 AI 算法分析词义，它通过嵌入向量判断同义词。最终，其通过计算未匹配部分在文本中的占比来评估 AI 输出的新颖性。
研究发现，人类在诗歌、小说和演讲领域的表现明显优于 AI，分别高出 80%、100% 和 150%。
DJ Search 还可以比较人类作品，例如《饥饿游戏》的语言原创性比《暮光之城》高 35%。研究负责人 Lu 将 AI 类比为 DJ：“它们像 DJ 混音音乐一样拼接文本，尽管精彩，却无法取代作曲家。”
加州大学洛杉矶分校的计算机科学家 Nanyun Violet Peng 建议，未来应评估整体叙事的原创性，而非仅限于语言层面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
