全球三大高校排名，并不公正

文| 老鱼儿

编辑| 夏秋春

来源 | 巨潮东北亚

2017年5月12日晚，王健林在中国政法大学的演讲中说道：“要建设一流大学，全球有三个高校排名，谁来排名，都是老外来排。”

其中提到的全球三个高校排名指的分别是：

QS（QS World University Rankings）世界大学排名：由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名，从2004年开始延续至今；

U.S.News（U.S. News & World Report Best Global Universities Rankings）世界大学排名，又译U.S. News，全球最佳大学排名由U.S. News & World Report（美国新闻与世界报道）发布。从1983年开始，它就每年给美国的大学搞排名，并逐渐拓展到全球大学排名；

THE泰晤士高等教育排名，该排名是由成立于1910年的《泰晤士报高等教育增刊》发起，于2010年正式推出。

王健林紧跟着还有一句话：“（三个榜单）一流大学的排名也未见得完全是公正的。”

这样的话放在以前可能没人相信，尤其是中国的大学排名不高的时候，很多国人总是倾向于找中国学校的问题。但如今，曾经的“暴论”已经在俄罗斯各个知名大学身上得到了一次相当彻底的验证，就有越来越多的人发现事情的不对劲了。

01 俄校滑坡

最近，2025年世界大学QS排名公布。俄罗斯最好的大学，长期在其国内排名第一的莫斯科国立大学跌到全球第94位，几乎滑出前100。圣彼得堡国立大学排名更是下滑50名。

在排名中进入前500的所有10所俄罗斯大学中，有8所大学出现了排名下降的情况。

如果把时间线再拉长一些，我们会发现过去5年，上述10个学校中，有9个出现排名下滑，有6个学校下滑超过100位，5个学校下滑超过150位，新西伯利亚国立大学更是下滑了214位，直接跌到了榜单末段。

这种短期大幅度的下滑，明显偏离了学校的真实实力。

2012年时，俄罗斯政府进行了一个“5-100计划”，对高校加大财政投入，并设计了专门的政策措施吸引优质高校参与。而经过俄罗斯政府和各大学的努力，加入此计划的大学大多数能进入全球前500名。还是以上述的十所大学为例，在2015年—2021年的QS排名中，无一例外都取得了显著的增长。

用正常的思路很难想得通，之前还有着强劲上升势头的俄罗斯大学，突然之间就集体掉头直下，在几年的时间里下降如此之多。

尤其是建于1755年的莫斯科大学，作为俄罗斯规模最大、历史最悠久的综合性高等院校，诞生了13位诺贝尔奖得主，6名菲尔兹奖得主，其竟然5年内下滑了40位，仅在排榜单前100名的末尾位置，显然有违常理。

这种下滑自然不是基于学术水准变化的，而是被政治因素在其中起了作用。但问题在于，绝大多数人都能意识到，军事冲突和高校教育水平质量之间明显是没有必然联系的。

02 政治作祟

早在2024年的QS国际大学排名公布之后，俄罗斯媒体就指出，俄罗斯大学排名普遍下降，被“国际社会”制裁是主要原因之一。

这样的猜测并非无的放矢。以莫斯科大学为例，从近几年其在三大机构的排名情况来看，除了在THE排名持续保持了上升势头之外。在另外两个排名中，均在2023—2025年的排名中，出现了较大幅度的名次下滑。而这段时间，正是俄乌冲突持续的历史区间。

在这个区间之内，俄罗斯不仅在政治、经济等方面受到了西方国家的孤立，在学术领域也同样遭遇了冷眼对待。

最典型、最直接的例子，就是2022年3月7日，QS在官网发表声明，因俄乌局势停止与俄罗斯高校的合作，不再推荐到俄罗斯接受教育。

THE也在官网上发布了一则消息，表示“将采取方式降低俄罗斯大学在THE中的排名，且大学简介不可见”，“将终止一切在俄罗斯开展的商业发展和活动。”

除了这些榜单机构以外，欧美高校和期刊也纷纷采取了各自的行动。

欧洲大学联盟取消了包括莫斯科国立大学、莫斯科鲍曼国立技术大学、莫斯科物理技术研究所等12所俄罗斯大学的欧洲大学联盟身份。欧美最前沿的学术动态也屏蔽了俄罗斯，俄罗斯的科研论文甚至已经被禁止在“国际核心期刊”上发表。

这导致俄罗斯学术界的对外发声受到了极大限制。

2022年3月11日，科睿唯安公司发表声明：科睿唯安将停止在俄罗斯的所有商业活动，并将立即关闭其在俄罗斯设立的办事处。科睿唯安是哪个公司，大家或许并不熟悉。但是说起“SCI数据库”相信无人不知——SCI就是科睿唯安创办的。

著名的国际期刊《Nature》也发表社论，呼吁抵制俄罗斯科学界。

‍这些或明里或暗里的动作，都导致俄罗斯科学家在世界领先的科学期刊上发表的论文减少，对俄罗斯科研文章的引用产生了负面影响。而这恰恰是在一些大学排名时的重要依据。

比如QS国际大学排名的编制，就是考虑了大学的学术声誉、已发表的研究和引用率、学生就业率和其他指标。

此外，国际制裁对俄罗斯高校的正常教学秩序也产生影响。

英国公司Teledyne E2V停止为俄《光谱—紫外线》宇宙望远镜项目提供光电探测仪，而这种高灵敏度光电探测仪在俄无法制造。俄罗斯许多用于科研的化学制剂，包括反应试剂‍、细胞材料等，95%的材料依赖西方科研机构提供。

莫斯科物理与技术学院新闻处的负责人在接受采访时就无奈坦言，由于制裁的限制，一些必要的科研设备、器材都已经无法购买。

03 英语傲慢

俄罗斯高校的一些遭遇，只是所谓的高校世界排名中不公正一面的缩影。其实每个排名中，都有强烈的主观色彩在影响最终结果。

US news常年被美国高校霸榜，哈佛第一的地位几乎没有改变过。作为英国的机构，QS和THE的排名，也是竭力将英国大学放在前排。

而在这些所有的排名中，英语系国家和地区的大学普遍有额外光环。2024年11月6日，QS发布了第16版《QS世界大学排名：亚洲》，印度有多达193所大学上榜，而中国内地和日本分别只有135所和115所。

最近，有个澳洲留学生依据QS排名轻视哈尔滨工业大学的事件，在网上发酵。这位留学生表示，哈尔滨工业大学“凭什么跟我澳洲第19名的大学（大概率是新南威尔士大学）比？”

如果该事件属实，绝对可以成为QS排名值得被讽刺的最佳注脚。

QS排名19的新南威尔士大学理工科学术实力比较雄厚，在工程、‌科学、‌科技领域一直走在澳洲大学的最前列，被称为“南半球的麻省理工”。

但问题在于，哈工大发射过第一颗由高校自主研制的小卫星，也有一大批科研成果助力过天宫二号、嫦娥五号、“天问一号”等重大任务。仅凭这些在中国航天、国防发展中的巨大贡献，哈工大就不逊于世界上任何一个科研高校，而其QS排名仅有252。

这个留学生的言论被众多网友大规模反驳。中国最顶尖的几所科研型大学，在科技、军工和各类前沿领域都产生过历史性突破的成就，但在榜单中的排名普遍相对靠后。我们可以凭此对这些榜单的公正性有更深入的理解。

从莫斯科大学和中国一些大学在榜单上的遭遇可以看出，科学和技术并非没有国家概念，大学也是有国界的。只是很多中国人在过去很多年对全球化、国际化存在有过高的期待，也严重高估了外国人的道德水准和所谓的“公正”。

实际上，过去几年已经有越来越多的中国高校调整了对待这些榜单的态度。2020年9月，中国人民大学、南京大学、兰州大学三校明确表态，从2022年开始不再参与世界大学排名。

04 写在最后

和娱乐、体育等领域类似，无处不在的政治干扰在学术界根本无法逃避。所谓的全球大学排名，只在一定范围内具备权威属性，并不能代表全球所有顶级大学的真实水平。

但正是这样榜单的存在，可以让英国、美国和澳洲很多水平有限的大学，一样可以在全球吸引无数的学生前来交费留学。

例如，想在那个“QS排名19”的新南威尔士大学就读，一年学费加生活费将不低于40万元。而相同的金额如果在哈工大就读，保守估计可以读完全部本科和硕士阶段。

从哈工大毕业的学生可以在中国的科技企业受到格外重视，但从新南威尔士大学毕业回国，就很难获得同样的效果。

这就给中国的大学、家长们提出了一些警醒。在给自己的孩子进行教育规划，特别是留学规划的时候，不能一味盲目迷信于所谓的国际排名，还是应该立足于自身的工作需要和人生规划的需要，选择更现实、更有具体针对性和功能性的道路前行。

其中有些方向可能短期看会更窄一些，但对留学生来说，更有机会成为一条更有价值的人生道路。