家长里短是“急难愁盼” 法官金旭：民事审判要“站得高”也要“接地气”

封面新闻记者 宋潇

民事审判的案件，大多跟老百姓息息相关，但在金旭眼中，家长里短也都是“急难愁盼”，有些时候，出于情绪冲动引发的小纠纷，稍不注意就会变成“大问题”，在审理时，既需要法官“站得高”，也要“接地气”。

法庭之上，每个他者都与法官休戚相关。每一起案件背后，又有着怎样不为人知的故事？即日起，为聚焦成铁两级法院改革新样本，封面新闻联合成都铁路运输中级法院推出“见山封面人物”专题合作栏目，对话六名年轻法官，循着“互联网审判”“环境资源审判”和“涉铁审判”三条主线，站在法官的视角，以“小案件”讲述背后的法理和人情，本期我们将邀请成都铁路运输中级法院民事审判二庭副庭长金旭，探索在审理一些传统民事案件时，如何化解短时间的情绪冲突和深层次的积怨矛盾。

成都铁路运输中级法院民事审判二庭副庭长金旭

一句话引发的官司：

网络侵权责任纠纷案背后 豪宅被打上“凶宅”标签

“这个房子如何呢？看起来还不错嘛！”“恐怕买不得哦，这个房子有故事，是凶宅......”这样的聊天对话，发生在成都某高档小区的业主微信群内，看似随口而出，实则引发了巨大波澜。

在金旭眼里，类似因为一句话引发的网络侵权责任纠纷，在互联网案件审理过程中，逐渐变得常见。起初，这起案件原本只是一件发生在日常生活中的小事，但因为一些“捕风捉影”的消息，小区里有人在参与讨论时，给某单元楼业主的房屋贴上了“凶宅”标签，导致该房屋在实际交易过程中贬值，交易也受阻。

一怒之下，房主将这名发表“凶宅”言论的人告上法庭，认为该言论属于不实言论，影响了房屋在二手交易市场上的成交概率与交易价格，要求赔礼道歉、消除影响。

问题来了，因为房屋不享有名誉权，因此不能直接称为权利人，那么该案中发表“凶宅”言论的人究竟侵犯了房主何种权利则是核心问题。

金旭发现，很多房屋在交易过程中，平台上都会显示一些中介带看后的评价，包括房源介绍、核心卖点和房屋整体情况，但是目前这栋房屋被人说“有故事”“房子里面死过人”，那么对于房东而言，是不是需要证明，她的这个房子不是“凶宅”？

“并不用。”金旭告诉记者，对于法官而言，受理案件后需要根据原被告双方提交的证据材料查明事实，但是该案中，“凶宅”的言论指向对象为住宅这一“物”而非法律上“人”的民事主体，不符合名誉权主体构成要件，如果从物权角度分析，针对“物”发表不实言论的，妨碍物权完整行使，才应当消除影响、赔礼道歉。

于是，金旭以“小切口”的方式，查看了二手房交易平台上的工作人员带看和维护记录，明确二手房交易中，针对房屋发表“凶宅”言论裁判规则，从分析此类纠纷请求权基础为切入，明确该案言论指向对象为住宅这一“物”而非法律上“人”的民事主体，不符合名誉权主体构成要件。

民事审判既要有尺度也要有温度：

法官也要代入自己的生活认知

这样一起围绕“凶宅”引发的网络侵权责任纠纷案，背后其实是法官需要面对的各种家长里短的缩影。在反反复复的“对峙”中，金旭早已司空见惯，但如何把握好尺度和温度，往往需要她继续保持效率与公平正义的有机统一。

小案件关系“大民生”。如今，距离金旭工作不过才第九个年头，但她已经办理的案件达2000余件，这个毕业于四川大学法学院的“科班”人才，在办理各种案件中，总是保持无论“大案”“小案”，都用心审判的态度，在日常工作中践行肩上的法官责任。

她说，还是以“凶宅”的这起网络侵权责任纠纷案为例，“凶宅”是基于民俗文化的一种负面评价，在调查和后来回忆案情细节的时候，她就会想，假设生活中是我自己或者亲朋好友遇到类似问题该如何处理？如果有人说我的房子是“凶宅”又该怎么办？

她开始查阅对比上百篇裁判文书，发现并没有可供借鉴的裁判思路，又搜索文献，检索关于侵权范围认定的相关细节。她说，在法庭之上，法官是一个裁判，但是法庭之外，尤其是要面对每一个看似相同但又存在细微区别的案件时，也要看到卷宗背后鲜活的“人”。

“法官要有空杯意识。”金旭告诉记者，在她眼里，法官作为评是非、断公平的裁判者、执法者，首先是一个人，其次才是法官，工作和生活的角色是不会冲突的，相反在很多时候，法官需要跳脱出生活角色但又不能完全脱离生活，有时也需要代入生活中的具体认知，比如在遇到一些家庭矛盾纠纷时，法官处于居中裁判，如果是需要调解，那么很显然就需要保障各方当事人利益的均衡。