山东
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，一货车司机拉一车橘子，因品相不好被拒绝走绿通的新闻，引发了网友的激烈讨论。
货车司机认为，橘子虽品相不好，但都是现摘的，只是外观有瑕疵，内部果肉完好，且是准备用作罐头原料的，符合绿通的要求。
然而，收费员以橘子有黑斑、不新鲜为由，拒绝其通过绿色通道，并强调只有新鲜、无腐烂的农产品才能免费通行。
司机无奈之下缴纳了999元通行费才得以离开。
该事件经网络曝光后，引起了相关部门的高度重视，现已对涉事的收费员进行了加强培训，并全额退还了司机通行费。
有网友提到，司机如果给收费站每个人分两箱，绝对立马放行。
这虽然只是一种猜测和调侃，但也从侧面反映出公众对收费站执法公正性的深深怀疑。
从事件的结果来看，他们确实已经将手中的“检查权”变成了谋取私利的工具，最终演变成了“雁过拔毛”的恶劣行径。
当然也有网友提出了质疑，认为绿通政策的本意是保障鲜活农产品的快速运输，重点在于“鲜活”。
而做罐头用的橘子，并非直接进入市场供消费者食用，从这个角度来说，收费站判定其不符合绿通标准也有一定道理。
客观的讲，绿通政策虽然已经实施多年，但在实际执行过程中仍然存在着许多模糊不清的地带，这才导致双方产生了分歧。
收费站在检查绿通车辆时，本应专注于车辆是否符合绿通的基本要求，而对于农产品的质量问题，应该交由市场监管局等专业部门负责。
而工作人员近乎严苛的“品相”检查，总给人一种越位执法的感觉。
说到绿通，像这样的乱象还有很多，比如男子运17吨苹果过高速，却因40斤篷布交3570元。
司机车上带着篷布以备下雨之需，这本是再正常不过的现象，却被收费站工作人员认定为混装。
这种滥用权力的行为，不仅是在给绿通抹黑，更是给广大司机群体造成了极大的困扰。
从众多事例来看，部分收费站工作人员只要找到一点“违规”的蛛丝马迹，便不管合理与否，强行收费。
这种变着法儿地从司机身上搜刮钱财的行为，完全是一种“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”的“路霸”做派。
我们不禁要问，这些工作人员如此肆意妄为，是否背后有着利益链的驱使？
比如是否存在收费站下达不合理的罚款任务，让员工为了完成任务而不择手段地找理由罚款。
又或者是否存在个别工作人员将违规收取的费用中饱私囊等情况。
如果真有这样的利益关联，那这种行为就不仅仅是简单的工作失误或态度问题，而是涉及到违法违纪的腐败行为。
最后，希望相关部门能够引起重视，严格执行绿通标准，还司机一个“顺畅”的运输通道。
给大家推荐一款小游戏，我觉得挺好玩。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
