美论坛：如果美国拥有中国1万亿债务，会不会成为贸易战的赢家？

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I

编辑I

各位看官老爷在这一刻，放下你不开心不想管的事情，好好的享受自己开心的时光

一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“如果美国拥有中国一万亿的债务，会不会成为贸易战的赢家？”贸易战到今天已经历经了六年的时间，自2018年开始就证明这是一种错误的决定。

贸易战已经是大家十分熟悉的遏华手段，表面是特朗普指出想要缩减中美两国的贸易逆差，实际还是想要通过对中国商品关税的手段，来维护自己的霸权主义，美国通过高筑关税壁垒来限制中国商品进入本国市场。

同时也通过倾销和外汇贬值的措施来争夺国外市场，可这些措施相比起中国所受到的伤害。

美国自己才是真正意义上的失败者，关税的手段不仅让美国内的中国商品价格飞涨，也影响着跨国公司的供应链。

或许现在的美国也认识到自己经不住贸易战这般折腾，也开始和印度三哥一样走上幻想的道路。

甚至想出如果自己拥有一万亿的中国国债，会不会由此成为贸易战的赢家？美国或许认为自己掌握了中国外债，便更加拥有发言权，肆意展开对中国的报复。

假使如今的美国真的拥有一万亿的中国国债，结局会不会真的如美国所想？对此一位名叫余伟恩的网友说道：很简单，中国是唯一没有屈服于特朗普对世界的关税战的国家。欧洲、澳大利亚、日本、加拿大、墨西哥等都投降了，但中国除外。

经过多轮强硬、对抗性的谈判，特朗普得到的东西少于中国之前提供的，也没有超过中国想要给予的。很简单，美国赢的不是那些轻信又无知的美国观众，他们板着脸接受了特朗普的谎言。

紧接着詹姆斯网友补充道：通过问这个问题，我猜您不是放债人，又是投资者，是吗？如果你借给我 100 万美元，我投入到我的企业中，或者简单地说你投资了 100 万美元到我的企业中。

你会怎样做才能收回你的投资，全部还是部分？你猜怎么着？唯一的办法就是帮助我获胜。我可以而且我会利用这个优势来对付你。你猜怎么着？

不管怎样，我赢了。如果你不帮助我获胜，我不会退还你的投资。而我用向你借的钱来武装自己，让你不敢为了自己的钱与我作对。

我会用从你那里借来的钱建立国际组织来帮助我对抗你。我会用你借给我的钱来操纵世界秩序，这样，如果你不继续借给我钱，你的钱就会膨胀成灰，我是多么令人厌恶的恶棍啊！

除去网友的回答，现在假设一下如果美国拥有了一万亿的中国国债，首先一个国家的外债也被当作是一种最安全的投资，毕竟是在国家以信用为基础的情况下，通过向社会筹集资金形成的债务关系。

美国想利用这一万亿的债务对中国形容打击是不切合实际的想法，第一中国不会为了这点钱就置国家信用不顾，其次中国拥有庞大的消费群体和全球上最大的市场之一，这样的市场运转也会让中国不断累积经济。

对于这些外债，美国是没办法当做筹码和中国交易，这充其量只能当做是美国当初的投资方式之一，一样的道理可以借鉴现在中国拥有的美债，中国从未将美债当做自己可以在贸易战中拥有优先发言权的理由之一。

贸易战的开始，是美国的一意孤行，中国也从未对美国说过，自己持有众多美债，美国不能发动这场战争，这样的道理为何美国不懂？通过贸易战的演变，如今的美国已经意识到自己的损失。

贸易战让美国自身经济放缓，也有联邦银行的数据支出，贸易战的初衷是为了减少两国的贸易逆差，但结果却适得其反让美国自己的经济增长受到了严重影响，再者便是通胀带给美国的影响。

高关税让美国众多企业的成本增加，商品成本逐步推高，给美国普通群体带来了许多沉重的经济负担，让美国的制造业也停滞不前，供应链问题加重，这些都是美国一意孤行而承担的后果。

现在的贸易战局势中，就算美国真的拥有一万亿的中国国债，也没办法改变这一现状，无论从哪个角度说，国债都没办法改变美国的经济现状，更是不要妄想以此给中国造成打击。

对贸易战的结果一位名叫里子曼的网友说道：我不认为美国会赢得贸易战。即使是新签署的协议对美国来说也很难说是一个胜利。中国已同意购买更多产品，但这并不是什么新鲜事。

中国计划购买7000架新商用飞机，因此波音将获得一些业务。请注意，新协议中并未具体列出大豆。那么胜利在哪里呢？难道我们不应该称其为500亿美元的损失吗？

答案已经显而易见，美国从不拥有绝对的话语权来面对贸易战的结果，美国不曾拥有上万亿的中国债务，也从未赢得在贸易战中的主动权。

该措施的背后是让美国消费群体买单，中国经济的稳定和市场的庞大早已不是美国能够改变的，中国也从未单一的依赖过任何国家经济，制造业的强大和经济的稳定，相信这才是让中国在贸易战中站稳脚的原因。