烟草想涨价就直说，何必硬扯人口出生率？

咱们这有些专家吧，就很扯淡，没事干就找骂。

以前弄什么环保，然后搞了限塑令，结果就是消费者在超市买个东西，还得另外掏塑料袋的钱，并没有减少塑料袋的实际使用量。

尤其是这几年网购越来越普及之后，包装上的浪费就更严重了，早都比当年超市和便利店的免费塑料袋大多了，但却并没有说要收费，也没有限制。

今天又有个清华的教授煞有其事的整了个活儿，说根据他的团队研究结果，抽烟导致中国出生人口少了，一手烟减少900多万，二手烟减少1085万，两者合计2000万。

然后他就说，如果香烟的零售价上涨百分之二十，就会增加300万的新生儿。

这这是拉不出屎怪天气不好，这都是什么破玩意儿研究成果？还什么公共卫生专家。

作为三十年烟龄的烟民，可以很负责任地说，香烟涨价并不会让很多人选择戒烟，也不会减少抽烟。

举个例子说，一个烟民每天一包烟，二十块钱，那么上涨20%之后，就是24块钱。

那么烟民的选择其实多数都很简单，仍然选择抽二十块钱的烟，因为原来不到20块钱的烟会涨价到20块钱。

对烟民来说，这就是通胀了而已，同样的价钱，抽的烟品质下降了而已。

实际上，按照我抽烟多年的体验来说，二十块钱到三十块钱这个价格区间里的香烟，多数味道差距不是太明显。

所以说，多数人的选择就是会接受通胀，仍然在保持价格不变的情况下，改抽其它牌子的烟而已。

当然，有的烟民会选择接受这个涨价，你涨到24，我也还是抽这个牌子。

但如果考虑到这两年稳中向好的经济形势，其实很多烟民已经在消费降级了，原来必须抽华子，现在也就芙蓉王就算了。

你要是芙蓉王也涨价百分之二十，大不了就炫赫门呗，反正烟的牌子多的是，不怕这个加钱买不到自己能习惯和接受的烟。

所以说，这个研究结果本身就很扯淡，抽烟可能会影响生育，但问题是现在咱天朝的这个生育率，它和抽烟有什么关系？

如果涨价了之后，新生儿增加不了三百万，这个专家的课题费退还吗？香烟涨价的百分之二十会退还给烟民吗？要不要让他这个什么研究团队赔钱？

说穿了，无非就是现在消费降级的大背景下，其实烟草行业也是很难幸免的。

白酒的消费都在萎缩了，年轻人不怎么喝酒，对茅台什么的也不感冒了，香烟也是一样的。

大家都知道，一个企业或者行业，在一开始面临销售额下降的时候，自救的方式往往就是涨价，在销量下降的时候，把价格涨上去，通过涨价来维持原来的销售额和利润率。

所以说，这个所谓的研究成果，说到底其实就是现在烟草要涨价了，但是找不到什么合适的理由，毕竟现在各行业都在内卷，都在降价，你烟草行业涨价不太合适。

所以干脆找到一个无法拒绝的理由，说抽烟影响生育，涨价就能增加新生儿数量。

但你这研究也太扯淡了，太缺乏诚意了，连起码的糊弄一下观众的意思都没有。

你哪怕说给年轻人减轻点负担和压力，在生育相关的福利待遇上增加点也更能糊弄得过去啊，你说香烟涨价就能提高新生人口数量，是不是有点吃相太过难看了？