特拜心腹对华达成共识，“三心”磨合尚未结束，中方如何解局？

各位朋友，大家好。

今天（12月20日）距离特朗普上任还有整整一个月的时间，在这里有几个消息需要跟大家分享。

第一，美国现任国务卿布林肯，昨天（12月19日）公开总结了他过去四年所谓的外交成就。

按照其说法，拜登团队主要的外交成就是联合美国盟友一起来对抗中国，有人认为这是所谓的“以民主对抗威权”。

说实在的，关于这点，在过去拜登团队执政过程中，可以说是表现得淋漓尽致。而坦率地讲，这其实也算是拜登团队对特朗普第一任期的一个逆反行为。

第二，布林肯发表讲话同日，美国常任副国务卿坎贝尔也公开表示，他已经跟特朗普团队的卢比奥等人进行了详细的沟通。

按照坎贝尔的意思，特朗普上任后，他团队对包括中国在内的外交政策，有部分将与拜登团队有所区别，但有部分很可能会延续拜登团队的政策。

事实上，昨天（12月19日）我就曾提到过，拜登团队目前正在做一系列努力，试图在权力移交的过程中，使他们对华的一些底层逻辑能得到延续。

另外言归正传，坎贝尔还表示，他预计特朗普团队会基本延续包括美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）在内的一些印太政策，以及其他一些美国与其盟友对抗中国的外在架构。

不过，虽然坎贝尔提到，特朗普团队很可能会延续拜登的印太政策，但这些政策的具体内容，说到底最后还是由特朗普以及其团队决定。

而这则涉及到特朗普与其团队的磨合问题，即我此前提到的特朗普团队“三心二意”中的特朗普的心和鹰派团队的心。

虽然与坎贝尔比较“物理”、比较“实”的发言相比，布林肯的发言显得比较抽象和“虚”，并且其中还有他“自吹自擂”的成分，但我认为，他的发言其实也透露了美国的战略方向，而这或许也是未来特朗普时代美国的战略方向与拜登时代有所不同的地方。

此话怎讲呢？

我们先继续讲讲坎贝尔的发言，他所说的那些物理的框架，的确很可能在特朗普时代得到延续，因为特朗普团队内部像卢比奥、沃尔兹茨等人本就是鹰派，这比较贴合他们的主张。

有必要提一嘴的是，大家不要以为卢比奥被中国制裁，他就跟特朗普完全一样。

特朗普其实只是共和党内部的“支流”，并非主流。只不过因为目前民粹主义上升，再加上特朗普拥有解决问题的能力，于是美国人才支持他上任总统，“无人可用”的共和党也只能继续推举他。

但特朗普团队那些技术官僚、政客，其实相当部分都是共和党的主流。

例如沃尔茨兹、卢比奥等人，不但影响力很大，同时他们在思考问题的逻辑上，其实和沙利文、坎贝尔、布林肯等人都有异曲同工之处。

因此，让卢比奥和沃尔茨来接手原有的框架是很自然的事情，我相信坎贝尔所说的是实话。

然而，在中美问题上，坦率地说，沃尔茨和卢比奥，胳膊不一定扭得过大腿。

尽管他们两位都是共和党内的主流人物，这一点与民主党的主流有异曲同工之处，但是最后在战略方向上，特朗普未见得会完全同意他们的观点，或者至少不会公开去宣誓所谓的“民主对抗威权”。

因此，考虑到特朗普的立场，“民主对抗威权”这一概念在他一个月后的就职日，乃至上任之后，可能不再被提及，至少不会大篇幅予以琢磨。

至此，大家可能会感到有些茫然，这和战略基调有什么关系？

实际上，战略基调极其重要，对于从事商业活动或国家战略的人来说，定位决定战略，战略决定策略，策略决定计划，计划决定行为的实施，而行为的实施将决定后续的成败与得失。

由此，定位错误或定位不一致，将可能导致战略大相径庭。

在过去四年中，拜登政府作为民主党且占据主流地位的一方，就一定要坚持“以价值观先行，以利益滞后”的观念，因而他们提出了所谓的“民主对抗威权”。

当然，未来的走向仍将取决于特朗普团队内部的“三心二意”。特别是在“二意”中，特朗普如何处理对华问题，取决于他们如何搞好与盟友之间的关系。

因此，必须记住我所说的“三心二意”，这可以作为观察、研判乃至前瞻预测特朗普团队未来对华政策的一些参考指标。

所以，我个人认为，未来“民主对抗威权”这一概念不太可能成为主流，虽然卢比奥、沃尔茨等政客可能会持有这种想法，但正如我之前所比喻的，胳膊毕竟终究拧不过大腿。

如果我的研判是准确的，那么我认为未来可能呈现出一种类似春秋战国的局面，其中可能出现五代十国的局面，或者像三国那样的分裂状态。在这种环境下，各国将如同八仙过海，各显神通。

如果特朗普放弃以价值观和战略利益先行的定位，那会以什么为定位？我认为，要么是硬实力，要么是国家利益，而后者中经济利益尤为重要。

对特朗普而言，经济利益的核心就是贸易利益。在这个过程中，实际上已经产生了许多攻防空间。

所谓的攻，指的是必须前进且不可后退，即一定要达成的目标。而所谓的防，则关乎你是第一道防线、第二道防线，还是第三道防线。

如果你退居二线或三线，那么在进攻方面就必须有所收获，这才叫做攻防兼备。在这一方面，其实中国的战略思路也将呼之欲出了。

可以说，既然特朗普有可能会淡化意识形态，那么中国也应该在内外方面适度淡化意识形态，同时将国家利益的博弈视为最前线。

要知道，在国家利益博弈的最前线，就是有攻有防的。防就是可以退几步，攻就是可以进几步。

与此同时，非常重要的是，除了“三心”，之外还有“二意”。这“二意”当中最主要是特朗普对盟国的态度。

比如，最近特朗普团队和石破茂通过安倍遗孀进行沟通，德国方面最近也在秘密地和特朗普团队进行沟通，法国方面也在采取相同措施......所有这些国家都在做这个事情。

由此可知，未来31天内，首要观察特朗普团队与其盟友间的关系如何。

这里也就是我所说“二意”里面的第一条，即如何处理美国与盟友关系。在这方面，我不认为特朗普2.0版本会是1.0版本的简单重演，而是会有一个全新的局面。

这个新局面不再像拜登那样，也不会像特朗普1.0版本那样愣头青，毕竟有现在的沃尔茨和卢比奥等人的存在。当然，未来能走得多远，可能还要取决于马斯克。

凡此种种，在未来几周内，可能都要引起我们的密切关注。