美越军事实力相差那么大，为什么越战美国还会失败？

越战美军没有失败，美军打赢了，复活节攻势越共和北越军大败，北越在巴黎和谈被迫答应了美国的条件，承认了南越控制区的合法性，承诺不再向南方运输武器，停止支持越共，所以美军打赢了越战。1973年巴黎和会以后，越战就已经结束了，1974年底越共又进攻南越政府，那是另外一场战争了。
越战美军并没输，是后来越共撕毁了巴黎协议，但美国却不想再次出兵越南了，所以输的不是美军，而是美国的越南化政策。然而就巴黎和谈的内容看，美军已经打赢了越战，而且美军也没义务再次卷入一场新的越战，和谈协议中没有任何一条说美军还有义务继续保护南越。

美国越南化政策失败，归根结底也怪不到美国，南越政府扶不起来，那谁也没办法，美国给南越政府的钱是足够的，南越军队的数量也比北越加越共还多。巴黎协议实际也不是北越撕毁的，而是越共撕毁的，越共首先集中兵力进攻广治，然后打福隆。那时北越根本不敢出兵，被滚雷行动和复活节战役打怕了。
越共才20万人，南越有130万大军，结果南越总统下令各地南越军队谁也不允许支援广治和福隆，都要在原地严防死守，结果广治看见没增援就投降了，福隆也没增援打了一会也投降了，因为南越军分在各个省，单独1个省谁也没有20万部队。

于是其他省遭到越共攻击以后，也都知道不会有增援，也就陆续投降了，越共就这样靠20万兵力，一个省一个省的占领南越政府控制区，并迫降当地的南越军，最后把南越分成了孤立的两小块，而美国继续无动于衷，这样北越才出兵的，也根本没打什么仗，南越就垮了，那时南越130万大军都被越共打的只剩30万了，还能打个鸟毛仗。
美国去扶植这样的南越政府，那才是个真正的错误，花再多的钱也就是打水漂而已，这南越政府根本就站不起来，美国只要松手南越政府就得倒，这美国扶南越要扶到啥时候才算结束，那根本就看不到个尽头，那美国当然最后受不了啦，所以越南战争越南化对于美国是个正确的选择，并也通过了滚雷行动和打击复活节攻势把北越打怕了，即使越共也老实了大半年。但遇到了南越那种奇葩政府，他就是扶不起来，谁能有办法。

南越实际不是被北越消灭的，而是被南方越共自愿合并给北越的，北越和越共不是上下级关系而是合作关系，所以越南统一后是有实权国会的，国会的力量是可以制衡越南政府权力的。越南统一不是北方统一南方，而是南方越共与北方自愿合并。要是跑到越南南方去胡说南方是被北方统一，当地人一阵拳头打你个鼻青脸肿，别人是平等地位合并，所以权力也是平等分配的，不是被北方灭了。