“南大碎尸案”被害人家属控诉《他是谁》，影视二次创作要有边界

“南大碎尸案”已过三十年之久，受害者家属伤痛尚未被岁月抚平，却因影视剧被再度撕裂。据上观新闻报道，12月17日，“南大碎尸案”被害人家属在网上发文称，演员张译主演的《他是谁》剧情中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，还虚构了死者“私生活混乱”的剧情，这对家属造成了巨大伤害，要求出品方停止对逝者的恶意消费，主动承担起法律责任。

被害人家属叫板热播剧，并非无厘头。他们的痛苦是常人难以想象的。案件发生多年来，他们一直沉浸在失去亲人的悲痛之中，而这部电视剧的播出，无疑是在他们尚未愈合的伤口上又撒了一把盐。因为剧中“余爱芹案”从案发时间、被害人名字的谐音，以及案发过程的关键标识，到精准手术刀切割、抛尸细节等作案手段复刻。看起来都是精准指向那起令人毛骨悚然的那起惨案。而此剧为了增加剧情的可看度，还特别虚构了一段“婚外情”情节。无疑，这是一把锋利毒箭，直直地刺向逝者名誉，践踏了家属的尊严与情感底线。家属的愤怒和起诉是完全可以理解的，他们只是希望逝者能够得到应有的尊重，而不是被无端地抹黑和诋毁。

根据民法典与侵权责任法，艺术创作虽被允许对现实进行加工，但绝不可逾越真实边界，更不能损害他人合法权益。其判断的关键就在于是否征得当事人及其家属同意，是否存在恶意歪曲与过度消费伤痛之举。如果电视剧在还原案件的过程中加入了不实信息，且能够被观众明显联想到相关案件，就可能涉及对当事人的名誉权侵害。在该起事件中，出品方在未经授权的情况下，将真实案件关键元素植入剧情，还捏造不实私生活情节。这不仅是对受害者家属权益的漠视，已然超出艺术创作自由范畴，是对法律尊严的挑战。

再从艺术创作的角度来看，艺术确实可以来源于生活，但绝不能以伤害他人作为代价。影视作品对真实案件进行改编，本应在尊重事实的基础上进行艺术加工，而不是为了增加剧情的好看度，增加收视率，而肆意编造、歪曲事实。显然，这部剧为了吸引观众眼球，增加剧情的戏剧性，对案件进行了过度的改编，甚至加入了一些低俗、狗血的影视剧中常有的“爆点”情节，这不仅违背了艺术创作的基本道德准则，也伤害了观众的感情，尤其是对被害人造成了“二次伤害”。

事实上，此类侵权并非孤例，过往多起真实案件改编争议不断，背后根源是部分创作者被流量至上、猎奇逐异的观念冲昏头脑，在创作时将社会责任抛诸脑后。这种不良风气的危害是全方位的。对于这起事件，我们还应看到其背后反映出的问题。一方面，影视作品改编真实案件缺乏明确的规范和审核机制，导致一些创作者为了追求话题和热度，忽视了对当事人及其家属的尊重和保护。另一方面，演员在接拍这类作品时，也应更加谨慎，对剧本进行严格的审核，避免因参演而给他人带来不必要的伤害。

事件给我们敲响了警钟，无论是影视创作者还是播出平台，都应从中吸取教训，在追求艺术价值和商业利益的同时，更要坚守道德和法律的底线，尊重他人的合法权益，避免给受害者及其家属追加新的伤害。当前，首先需要加快健全行业自律公约，通过行业内部的自我约束与规范管理，营造合法有序的创作环境。再者，相关部门需要加强对影视作品改编真实案件的监管，建立完善的规范和审核机制，让艺术创作在合法、合理的轨道上运行，为影视文化的健康繁荣发展注入持久且强劲的动力。