北京
文/瑞财经 许淑敏
时隔八年，厦门银行与宁波银行9.5亿元票据的纠纷案再次被摆上台面。
12月11日，厦门银行发布了关于该案诉讼进展的公告。其中提及，经宁波银行向最高人民法院申请重审后，最高人民法院裁定结果为撤销原一二审判决，本案发回福建省高级人民法院重审。
因宁波银行深圳分行不服最高人民法院作出的（2019）最高法民终190、191号民事判决，向最高人民法院申请再审。而今年9月，厦门银行已经收到最高人民法院的《应诉通知书》。
该案件纠纷源于2016年，厦门银行购买了由华泰证券（上海）资产管理有限公司设立的资产管理计划，合计19.49亿元，底层资产为宁波银行股份有限公司深圳分行已贴现背书的商业承兑汇票，其中本金合计9.5亿元的商业汇票未能偿付。
按照宁波银行深圳分行的说法，案涉票据上的宁波银行深圳分行的印章系伪造，其并没有和厦门银行订立案涉合同或在案涉汇票上背书，并不是票据当事人，不属于本案适格被告。
此前2018年，福建省高级人民法院作出一审判决，判令宁波银行深圳分行向厦门银行支付合计9.5亿元及相应的违约金、律师费损失、承担一审案件受理费等。随之宁波银行又向最高人民法院提起上诉，但最高人民法院驳回宁波银行深圳分行上诉，维持原判。
按照判决，2021年1月，宁波银行深圳分行向厦门银行履行了生效民事判决内容。
也就是说，本来已经盖棺定论的纠纷案，如今再度重审。这笔接近10亿元的违约金额，最终会由谁买单，又再次增添了不确定性。
厦门银行方面表示，最终审理结果尚存在不确定性，目前无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响，最终实际影响以法院审理结果为准。
2018年，厦门银行进行IPO闯关的关键期，其因该笔票据纠纷计提减值1.4亿元。眼下，厦门银行处于内外承压的状态，仍要承受该笔票据纠纷所带来的影响。
厦门银行本身诉讼便已经不少。财报显示，2024年上半年，厦门银行（包括控股子公司）作为原告未执结的诉讼标的本金超过1000万元的诉讼、仲裁共计92件，涉案金额32.05亿元。而厦门银行作为被告或第三人未执结的诉讼标的本金1000万元的诉讼、仲裁案件共4件，涉案金额10.51亿元。
大概折算下，厦门银行诉讼事项近百件、涉案金额已超42亿元。
今年9月，厦门银行披露了另一笔重大诉讼事项进展，具体为厦门银行福州分行与福建三盛实业、程璇、林荣滨、福建三盛房地产、福州三盛置业金融借款合同纠纷一案，涉及贷款本金2.85亿元以及相应利息、罚息及复利等。
公告披露，厦门银行已对该笔贷款计提了相应贷款损失准备，现已将涉诉债权资产转让。
可以看到，2024年上半年，厦门银行贷款减值准备高达63.92亿元。
另一方面，今年上半年，厦门累计计提信用减值损失4.64亿元，同比增长144.18%，主要系一般贷款减值计提较同期增加。
而该等计提减值，影响了厦门银行的利润水平。
今年以来，厦门银行已经进入营收、净利双跌的状态，创下14年来最差业绩。2024年前三季度，厦门银行实现营收41.61亿元，同比下降3.07%，归母净利润19.34亿元，同比下降6.27%。
作为内地首家具有台资背景的城商行、福建省首家上市城商行，厦门银行曾经是上市银行“优等生”的存在。2020年，厦门银行营收增速达到23.2%，排行A股上市银行第一，而归母净利润增速亦是头部的水平。
但高增长并没有持续，厦门银行于2021年营收直接下降了4.2%，此后几年更是呈现波动趋势。
厦门银行受到利率波动风险影响较大。市场对金融工具风险程度的不同判断，以及金融机构之间的激烈竞争，都会导致存贷款利率的变动。
而厦门银行经营业绩在很大程度上依赖净利息收入，2024年1-6月、2023年、2022年和2021年，其净利息收入分别占营业收入的69.20%、77.22%、81.25%和83.35%。
厦门银行的利息净收入持续下滑，2024年前三季度，厦门银行的利息净收入为29.82亿元，同比下降9.88%。
厦门银行的净息差仍在收窄。厦门银行净息差已经从2020年的1.65%下降至2024年前三季度的1.06%，为A股上市银行当中垫底的水平。
相关公司：宁波银行sz002142,厦门银行sh601187
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
