怎样评价林彪？黄克诚指示必须客观公正，林彪的女儿：我感到欣慰

林彪算是我国近代历史中很特别的一位人物了，他在开国十大元帅当中排名第三，曾经为中国革命做出了不小的贡献，是当之无愧的“开国功臣”，只是他后来野心越来越大，最终犯下大错，酿成了九一三事件。可以说，林彪是个犯过错误的功臣，那么，关于林彪的历史地位，应该怎么评价呢？

《中国大百科全书》是上世纪八十年代前后开始编撰的，当时九一三事件才过去不长时间，人们对于林彪的事情都有些避讳，但是林彪又是近代历史上不能忽视的一个人物，因此，在《中国大百科全书》的军事卷里面到底要不要写他？怎么写？一时间让人很难定夺。

这本书是国务院决定出版的，因此将林彪的名字编入到军事卷的条目里面有一种“被官方盖棺定论”的感觉，写不写？如何写？都要仔细考量才行。

针对这个问题，一开始，编撰人员的处理方法是只在林彪身上写几个官衔了事，就连元帅军衔都没给他加上去，后来拿到黄克诚老将军那审核却被他给驳回了。

黄克诚说林彪的条目不能写得如此简单，这样没法给后人一个交代，后来黄克诚又拿司马迁写的历史人物举例子，劝诫他们要以历史学者的态度对待这个问题，用历史唯物主义的观点去评价他，一定要足够公正、客观，才能对得起后人。

黄克诚觉得对待林彪的介绍要分两个方面，他早年对党和军队做出的巨大贡献不能忽视，他在后期犯下的错误也不能一笔带过，对待他的历史“功是功、过是过”，这两个方面都写得清楚明了才符合历史事实。

1983年8月，陈云在指导《辽沈决战》一书时也谈到过林彪，他说对待林彪当四野司令员时的作用和功劳，我们没有必要否定，但是陈云也提到过辽沈战役的胜利主要还是毛主席为东北局制定了正确的作战方略的功劳。

其实，陈云才是最早提出来我们不应该否定林彪早年功绩的那个人，后来黄克诚提出对林彪的事迹应当公正评价，要对历史负责，这才让我们能看清这个真实的历史人物。再后来，林彪的照片又以“开国十大元帅”第三的名义被展示到了中国军事博物馆当中，这证实了国家对他曾经立下的功劳是肯定的，这也让林彪的长女林晓霖感动不已。

2008年的8月，林晓霖来到梅州三河坝战役纪念馆参加活动的时候心情显得格外好，对待前来与她合影的人采取了“来者不拒”的态度，即便后来过来找她合影的人源源不断，她也没有丝毫不耐烦，因为这时她正因为父亲的功劳被认可了感到高兴呢。

林晓霖接受记者采访时说过这样的话，“父亲的功劳是功劳，过错是过错，官方现在对父亲的评价改善了，这让人很欣慰。”

功是功过是过，这几个字说出来简单，但是真正做的时候就会发现它有多么困难，尤其是当时那样的环境下，让人不带任何成见评价一个人，公平公正的撰写一个人的简历，这种责任与担当不是一般人能做到的。

好在我们国家就有这种有责任感的领导人，对于历史上的事件他们秉着实事求是的态度，有功劳的地方绝对不会敷衍了事，遇到了错误、遗憾的地方也不会闪烁其词。