江西
12月15日深夜有媒体人发帖，车评人陈震公开承认收钱评车，没有吹。一有造车新势力倒闭，车评人陈震就要上热搜，这次也未能免俗。陈震公开回应到，品牌付钱买他的时间去试他们产品没有问题，但没有吹！只是真实在视频中表达主观感受，就车论车、就事论事。
问题来了，难道收钱评车，真能做到客观公正吗？
- 这究竟是咋回事？
我们来看事件的起因。这是陈震微博的对话。
陈震同学III12-13车手陈震
品牌付钱买我的时间去试他们产品这有问题?但我没有吹!只是真实的在视频中表达了我的主观感受!就车论车、就事论事!我卖的是时间而不是观点!但至于企业经营情况，不好意思，我不懂也没有渠道了解，因为人家只给我提供了试驾车，并没有拿账本给我看.……“//@歪才1102:他的意思是:你收钱给吹车，..全文
@陈震同学:我是拍车评分享车辆本身的主观使用感受的，而不是做财务审计的，了解企业经营情况不在我的工作范畴之内，更何况我也不懂，所以您喷错人了，理论上这事您应该去质问财经领域博主.....
-包伟武金粉1
震哥，你们车评是给钱就评吗?不深入了解车企的状况，拿来就评?极越那皮包公司，你可是使劲评的，你作为资深车评人，还说收费最贵，就这业务能力?企业靠谱不靠谱，有没有硬实力自主能力，你是一点不在乎还是根本就没深入了解，给钱就评?
12-13 08:16 来自广东
从上述对话来看，大家争论的焦点：评价车辆的状况需不需要了解企业的真实经营情况？还只是就车论车？
- 针对此事，网友们迅速围观，纷纷议论。
有网友感慨，被陈震好评的高合没了，极越也没了！被陈震疯狂吐槽的小米如今如日中天，车供不应求…甚至排队半年提不到车！这人的话还有可信度吗？各位？
有网友评论，老罗怎说的了“被包养就别谈人格独立”。
有网友认为，其实没毛病的，试车只能是感觉，有没有毛病还是要长期驾驶才知道。
有网友指出，车评人收钱评车没问题，本来就是营销的一种。但是收钱踩竞对就可耻了。
有网友建议，平台应该规范一下，收厂家钱就是广告，必须视频画面加广告提示，不能一面打着客观中立的人设，一面又拿厂家钱做广告推广的事情，被曝光就说是自己主观的评价，这样无关痛痒的一笔带过。
有网友分析，金钱会潜意识影响判断，客观公正难保证。
从上述网友的留言评论来看，大家都普遍认为车评人收费评车，很难做到公正客观。但是，车评人要生存，评车试车也需要耗费大量的时间成本，显然收费也无可厚非。
老话说，吃人嘴软，拿人手软。这就会产生这样一个结果，车评人很难拍胸脯地做到客观评价，哪怕他发现有问题或有瑕疵，要么忽略，要么美化。
有网友建议，平台应该规范一下，收厂家钱就是广告，必须视频画面加广告提示。这一点非常好，之前让消费者和网友真正了解车评人的真实情况，避免被忽悠误导。
当然，从哲学的角度来看，任何人看这个世界都是主观的。那车评人哪怕不收费，也是很难真正做到客观。也就是说，客观只能是一个相对的。有一点很重要，那就是日久见人心。时间和实践，才是检验真理的标准。任何车的好坏，还是自己试了才知道。适合自己的，才是最好的。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
