枪，并不重要——内蒙警察邢志强案件旁听思考（3）

2017年，哈尔滨警察曲玉权牺牲在冰冷的雪地。他带着枪，却没有拔出来。这是一个让安在想起来就无限痛心的细节：我们的警察，这是被谁被什么缴了枪？甚至连自己的命都不保护？！！！

1995年，内蒙古警察邢志强盘查重大盗窃、脱逃嫌疑人孟永清，枪支走火，形成非致命伤，孟永清延误治疗，多因死亡。

邢志强当年被认定为正当防卫，现在接受涉嫌故意杀人的审判。正在发回重审阶段。

在一审判决书记录证据的最高检核准理由中，邢志强持小口径步枪射击致孟永清死亡，是核心内容。

“非法持枪”也是舆论场反对认定邢志强为正当防卫的重要声音。还原一下旁听过程中，有关这个细节的相关情况：

公诉人同样认定邢志强没有持枪证而非法持枪。

证据出示环节，公诉方提出证人王某柱最初数份证言没有听到枪响，也没有看到射击。2020年9月26日起，证言发生改变，称邢志强在自己肩膀上以及侧面射击。2020年9月27日凌晨证言更是称邢志强连续射击了三次。

对于这把现在没有照片没有实物的枪，应当如何全面看待？还是证据说话吧。

邢志强以及出借人证实：邢志强看到出借人在玩枪，提出借枪。

邢志强说：四子王旗是牧区，1995年时候五金商店就公开售枪，这把枪当时自己（不知道是什么小口径步枪）认为是汽枪。当地比较严格禁枪是1996年国家出台相关法律。

邢志强、出借人、两名现场证人证实：出借时只有两粒子弹，出弹方式为单发。邢志强在水库打瓶子时，是以钥匙把子弹壳退出而压进新子弹。

有消息说，公安部曾经有专家作了弹道勘查实验，证明从背后开枪能够形成孟永清的伤。却没有结论性的法律文书被当庭举证。

那么，问题来了，唯一全程亲历证人，在之前证言里已经确认这枪是单发，怎么说出连发三次？邢志强当时坐在摩托车后座左肩受伤，怎么可能完成取出弹壳，压进多人证实根本不存在的子弹数目的高难度动作？

发回重审证人视频出庭证实：自己被带到纪委留置点，公安看守所，被用卫星定位……精神近乎崩溃……

不得不说，办案人员如此逼迫证人，已是违法甚至犯罪。

也不得不说，这把枪引发了一系列后续风波：

当年由王某柱交公安局，出借人多次找公安局索要而没有归还。枪支没有入库，已经丢失。

在已经丢失情况下，不知是内蒙古公安厅猎鹰突出队，还是四子王旗公安局邀请公安部专家，作了无实物弹道勘验实验。

……有消息称专家说背后射击可以成伤。

不知道背后“走火”误伤，是不是也可以成伤。知道的是没有出具任何法律文书。

其实，安在想说，在当时邢志强描述的情况下，面对驾驶摩托车冲撞的孟永清，即使是非法持枪，即使是直接开枪，也是正当防卫！

至于非法持枪，怎么追究，是另一个问题。

（文图无关）

那把枪，似乎极其重要，实际并不重要。

重要的是如何正确衡量警察履职问题。

重要的是如何衡量警察保护自身安全，是正当而合法的问题。