走过十年，国内艺术评论将迈向何处？

近日，在第十届国际艺术评论奖（IAAC 10）的颁奖仪式上，本届国际艺术评论奖主办方之一，久事美术馆馆长谷际庆坦言道：“艺术评论不应仅限于学术界，更应走向公众。”这也是国际艺术评论奖组委会和评审团成员在十年的发展历程中，不断探讨的主题。提高艺术评论的公众参与度，美术馆发挥大作用

颁奖典礼上，谷际庆还表示：“今天颁奖典礼的结束，标志着国际艺术评论奖下一个十年的开始。久事美术馆将在接下来的日子里，通过多样的合作项目和交流活动，搭建一个更加开放和包容的平台，促进全球艺术评论的互学互鉴。我们也将继续支持艺术评论领域的学术研究，鼓励更多的学者和评论者投身于艺术评论的理论和实践。通过举办讲座等一系列公共教育活动，让更多的观众了解和参与艺术评论。”

在经历了前期一系列初审及复审后，第十届国际艺术评论奖国际评审团于复旦大学哲学学院虞峰书室完成了两天紧张的线下终审，最终一致决定了四位获奖者，其中，中文投稿者奚源斩获大奖，来自英国威尔士的迪伦·休（Dylan Huw）、中国台湾的王襦萱和英国伦敦的路易斯·善卡尔（Louis Shankar）获得二等奖。

国际艺术评论奖举办十年以来，共收获2618篇稿件。本次第十届国际艺术评论奖共收到中、英文稿件344篇。稿件作者来自全球41个国家和地区。其中，中国、英国、美国和德国位居投稿量前列，澳洲、希腊及哥本哈根等地紧随其后。

本届国际艺术评论奖收到中文稿件148篇，涵盖中国二十二个省市及地区。来自北京、上海及广东的总投稿者占到了45%以上，所评展览中，超过50%的展览发生在上海与北京。中文投稿人以学生为最突出的中坚力量，其次为策展人和写作者；收到英文稿件196篇，来自英国、美国与德国的投稿数占到英文投稿量的30%左右，澳大利亚、希腊及丹麦紧随其后。

艺术评论是不同文化交流的共同语言

国际艺术评论奖在中国经历了非凡的十年，在这十年历程中，组委会和评审团不断探讨艺术评论的标准问题，涉及写作风格的明晰、展览在时间和地理上的语境化处理、作者立场的明确性及其与观点的相关性。此外，还讨论了展览选择以及这种选择对艺术评论写作的影响——是否选择本身并不那么重要，而真正重要的是写作本身，而非其评论的对象>

本届国际艺术评论奖由五位评委组成国际评审团，包括曾担任意大利罗马国家现代和当代艺术馆馆长的克里斯蒂安娜·科鲁，Artforum中文网编辑、作家、译者杜可柯，独立策展人、评论家、艺术史学家和作家格拉多·莫斯克拉，历史学博士、艺术评论家玛尔戈扎塔·卡兹米尔恰克，卡塞尔大学、卡塞尔文献展研究院艺术与经济学教授由宓。

奖项组委会联系主席亨利·梅里克·休斯表示：“艺术批评不只是朝向艺术内部观看，它必须关注艺术所处的生活环境、社会与政治文化。当我们进入图像和视频时代，声音成为主要的信息传播媒介，这不利于批判性写作和思考的现状。我们从一开始就应该持续致力于更清楚地欣赏并用文字表达所见之物，这不仅锻炼感官敏感度，还让我们的逻辑推理、思想和情感表达变得更好。”他认为，世界全球化加速，在这样的语境下，艺术批评应该成为人们理解艺术生发的一种共同语言。近年来，IAAC对地域个性化的关注也在逐年增加，投稿者们往往具有不同地域文化背景，艺术批评所做的和批评者所处的生活这两者应当密切相关。

复旦大学哲学学院教授孙向晨表示：“IAAC的独特之处是采取中英文投稿的方式，让更多非英语思想进入到英语世界之中，这是一个非常有创意的做法，是一种把世界不同部分联系起来的努力。”他指出，人类需要跨越种族、国家、文明，建立起人类间的友谊。不仅中国需要更多地融入世界，世界也需要更多地倾听来自不同于英语世界的声音。

除了4位获奖者之外，另有18篇中、英文投稿入围本届国际艺术评论奖。所有22篇获奖及入围稿件将以双语形式集结成年度文集，并于2025年夏季出版。