《猎罪图鉴2》第三个案件，编剧叙事价值观错误，青年观众要警惕

12月13日，电视剧《猎罪图鉴2》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾论证过，这部电视剧低幼问题和故事过度手捏的问题。经过最新的两集剧情之后，该剧的第三个案件基本上水落石出。然而，这部追求低幼叙事并且迎合青少年某些心理诉求的电视剧，在第三个案件上，出现了严重的编剧叙事价值观错误问题。过度迎合，就必然会出现这些需要让青少年观众们警惕的编剧叙事价值观。

第三个案件，可以称之为“云蒸霞蔚案”。在这个案件当中，山区小伙儿给游客们当向导，攀爬野山，去看云蒸霞蔚。在一次做向导的过程当中，他妹妹意外死亡，造成他的心理阴影。稍后，一对中年夫妻来游玩，小伙依旧做向导。爬山过程当中，妻子意外坠落，丈夫见死不救。小伙则怒发冲冠，杀死了这个丈夫，救下了这个妻子。

小伙子哪来的杀人的勇气这事儿，您就别深究了，毕竟，这部电视剧在叙事逻辑上，早就不能自圆其说了。开局案情，一个追星女还能手刃仨男人呢。编剧显然不知道刀子扎人流出血的震撼力是什么，她以为杀人就是捏泥人呢。

杀人发生之后，小伙子依旧在当地做向导，并且开启了预谋杀人模式。最后，这个小伙子救了一个想自杀的青年女性。这个时候，《猎罪图鉴2》的编剧叙事价值观出现了严重的问题。编剧通过男主角对话的口吻告知这个杀人的小伙子——你因为救人，而救赎了自己。

这是非常可怕的叙事价值观，尤其是放在刑侦剧作品当中。《猎罪图鉴2》已经播出的剧情当中，并未告知观众，这个杀人的小伙子到底被判刑了没有，只通过警员的嘴巴告知观众，警员认为他救赎了自己。这对于青少年观众们而言，则是非常不负责任的——容易让他们觉得，杀人没什么，只要稍后再救人就可以救赎自己了。

真正正确的编剧叙事价值观是，先甭谈什么救赎的问题，就谈当时的杀人，只要杀人了，就是违法犯罪，就需要接受法律制裁。正确叙事价值观的刑侦剧，会告知观众，在这种情况之下杀人，这个犯罪分子会受到怎样的法律制裁。讲制裁，才是负责任的叙事。讲救赎，断然是避重就轻，误导青少年观众。

这部电视剧在误导青少年观众方面，可谓是无所不用其极。还是这个案件。少女失踪，和小伙子伪造了自杀现场。少女的父母去山区寻找，动用了大量的人力、物力和警力。然而，面对这些，编剧竟然再次给青少年观众们当起了贴心的小棉袄，站在了她们的立场说，说父母应该多理解她们，应该尊重青少年的选择等等。

但凡编剧有一丁点的辩证思维，都会清楚，父母参与儿女的人生选择，是需要辩证看待的。《猎罪图鉴2》的编剧，不参与儿女们的人生选择吗？如果她不参与，那她的孩子，早就长残了。然而，这种全方面批评父母，却并不批评离家出走、制造自杀现场少女的叙事，直接造成一个错误的叙事价值观——少年有理，父母有罪。

这种错误的叙事价值观，给青少年观众们看完了之后，会形成如何恶劣的影响呢？有思辨能力的青少年观众，可能还会反思自己，认为父母参与自己的人生选择，可以提供更多的参考意见和帮助。而没有思辨能力的青少年，看完了这部电视剧，就会学习剧作当中的这个少女了，又是离家出走，又是伪造自杀现场的。这就会造成恶劣的社会影响。

正确的刑侦剧叙事价值观，不是抨击父母，而是用剧情的方式告知所有观众，伪造自杀现场、凭空消失等等，需要承担什么后果。这些事情发生之后，这位少女不是像剧情当中那样，风轻云淡，过上了幸福的海边生活，而是需要面对更多的无法解决的实际问题，面对更多的生存困境，甚至于要面对警员方面的批评教育乃至于追责等等。

不讲批评，不讲教育，不讲追责，只讲风轻云淡、海边生活，脱离父母、无忧无虑，这就是严重错误的叙事价值观。这类叙事，当然是讨好青少年观众的。我在早前的剧评当中已经分析过，这部《猎罪图鉴2》就是故意用低幼的叙事来满足青少年观众的情绪，而并不纠正她们情绪当中错误的内容。这种满足，面对着编剧叙事价值伦理的审判。

这样叙事的电视剧，不仅仅需要论证它是烂剧了，更需要尽快告知青少年观众们，它里边那些错误的叙事价值观，尽快给已经追剧的青少年观众们做正确的、健康的心理辅导工作。不然，万一有孩子觉得杀人无碍只要救赎即可，万一有孩子觉得离家出走无碍只要去海边即可等等，那就会造成不可挽救的错误了。（文/马庆云）