阿萨德逃往俄罗斯，叙利亚首都易手，关键时刻，特朗普喊话中方

各位朋友，大家好。

大家知道，叙利亚前总统阿萨德已逃亡至莫斯科，并受到了俄罗斯的庇护，而这无疑是俄罗斯对阿萨德最后一次保护，或是说对他的一种感恩。

接下来，我将从以下几个问题出发，对此次事件进行分析。

第一，谁是此次事件中的最大赢家和输家，我们又能从中获得哪些启示或警示；

第二，此次事件过后，叙利亚、中东，乃至世界局势未来会如何发展？坦率地讲，情况可能不容乐观；

第三，对中国来说，面对即将到来的特朗普时代，我们应该怎么办，毕竟中美关系现在依旧是重中之重。

在刚刚过去的周末，特朗普不仅在巴黎与法国总统马克龙进行了会面，还与乌克兰总统泽连斯基举行了会谈。

此外，当地时间12月8日，在接受美国媒体的独家专访时，特朗普也谈及了他上任后可能采取的一些改革措施和行动，这对我们来说是十分重要的信息，从中可以提炼出一些供中国未来参考或深思的战略思路。

01

长话短说，我们先来探讨谁是此次叙利亚冲突中的最大赢家和输家，我们又能获得什么启示。

毫无疑问，在此次冲突中，俄罗斯是最大的输家，第二个输家则是伊朗，而土耳其明显是最大的赢家，第二个赢家则是以色列。

当然，有观点认为美国是最大的赢家，是幕后的黑手，但事实可能并不见得，毕竟美国对叙利亚即将上台的所谓反对派并不感冒，甚至还曾出资1000万美元，悬赏该组织领导人的项上人头。

是什么导致俄罗斯成为最大的输家？

首先，客观原因，在过去近三年的俄乌冲突中，俄罗斯基本无暇他顾，而这也从侧面说明，现在真的到了俄乌战争结束、中国和特朗普至少可以展开策略性合作的时候了。

其次，主观原因。

坦率地讲，俄罗斯和叙利亚之间的纽带其实非常脆弱，毕竟阿萨德政府十几年前就已经濒临崩溃，继续维持下去也只是一种无谓的抗争。所以我昨天就已经发出过两个疑问，俄罗斯究竟在做些什么？阿萨德在哪里？

事实上，我们猜也能猜到阿萨德一定是逃往莫斯科，但俄罗斯为何此次根本没有出面保护，或者说没有进行大力保护？

老实说，这一方面是俄罗斯现在已经自身难保，另一方面也是俄罗斯现在已经无心再对阿萨德实施保护，对于这一点，明眼人都知道，我也就不再赘述。

那么，我们能得到哪些启示或警示？

我们知道，土耳其其实算是一个地区大国，但面对即将上任的特朗普政府，它同样要先下手为强。

所以，这个事情其实和此前乌军大举进入俄罗斯境内大同小异，都是为了攻城略地，然后“画地为牢”，以此为特朗普上台后可能到来的停火谈判，提前积攒筹码。

这招可以说是各国在地缘战略冲突中，百试不爽之举。

值得一提的是，1999年科索沃战争结束的时候，俄罗斯就曾派遣伞兵部队快速占领普里什蒂纳机场，想提前为谈判积攒筹码。

虽然由于彼时叶利钦领导下的俄罗斯国力实在太弱，以致于难以和当时的北约、美国相抗衡，但先下手为强本身是没错的，这次泽连斯基和埃尔多安玩的其实都是这一招。

昨天我提到，我认为泽连斯基等人这招其实对于中国思考未来如何应对特朗普也有帮助，并且这对中国未来如何跟特朗普进行良性互动来说，也是一个策略之举、战略之举。

我在昨天的音频当中还谈到，到底该如何设计一些场景，使各方都能够既体面又得体，同时又能够展开多元的博弈。

从技术官僚色彩上来说，这种场景完全是可以设计的，但要想出台和实施这样的战略，就必须有战略家思维，技术官僚对此是无能为力的。

所以，泽连斯基和埃尔多安的做法是一个非常重要的启示和警示，未来特朗普时代充满不确定性，我们如果还按照常理出牌，肯定是不行的。

先前我也提过，我们要有“霸气”、“匪气”、“江湖气”，先下手为强其实就属于“霸气”、“匪气”的一部分，对此我就不再展开。

02

接下来，我们来聊聊未来的叙利亚局势会如何发展。

对于当前的叙利亚局势，最大的输家俄罗斯非常谨慎，土耳其作为最大的赢家非常高兴，西方国家也是一片叫好。

而美国除了叫好外，还表示愿意和世界各国掌控当地的局势，这说明美方现在脑子还是比较清楚的。

它知道无论是现在的叙利亚，还是过去的伊拉克等，凡是一个专制政权被推翻或者倒台后，你以为自由获得了胜利，其实获得胜利的不是自由，而是混乱。

或者说自由仅仅是获得了一部分虚幻的胜利，而真正获得实质性胜利的是混乱，所以当混乱来临的时候，人们要保持清醒。

好了，接着我们来分析一下叙利亚当地的混乱是怎么展开的。

坦率来讲，叙利亚反对派不但是一批所谓的乌合之众，而且还有一些恐怖主义色彩。前面我提到，美国曾用1000万美金悬赏该组织头目朱拉尼的脑袋，所以他可以说是美国的眼中钉、肉中刺。

十年前，朱拉尼还跟“伊斯兰国”等有千丝万缕的联系。尽管在2016年时，他宣布与“伊斯兰国”断绝关系，但这并未影响美国对他的追踪和通缉。

因此，有传言称美国愿意支付1000万美元悬赏他的首级，这种说法并非空穴来风。

在这种情况下，可以预见，如果未来这个人或这个派别能够暂时掌控叙利亚政权，这既不符合美国的利益，特朗普政府对此也不会支持。

特朗普曾明确表示，叙利亚问题和该地区的战争不是美国的事务，那么美国是否愿意投入大量精力去维持叙利亚的和平，并与当地的各种势力进行周旋呢？这一点完全值得怀疑。

从这里，我们可以推导出几个值得深思的问题。

首先，从中国的利益出发，作为中国人，我们自然会考虑中国与叙利亚的关系。

坦率来讲，过去中国和叙利亚的关系不错，在中东和“一带一路”倡议以及其他领域都保持着密切的合作，叙利亚对中国而言不仅是重要的桥头堡，也是个不错的过境之门。

现在，叙利亚的局势对中国虽然没有直接关联，但如果处理不当，仍可能对我们产生不利影响。

以2003年伊拉克倒台、萨达姆政权覆灭为例，当时我们也曾深感忧虑，但最终我们坚持守住底线，积极拓展上限。

守住底线意味着什么？守住底线至少意味着中国在伊拉克的利益不应遭受重大损失。那么，实现这一目标的途径是什么呢？显然，这需要与各方保持良好的关系。

只要我们在道德制高点上没有重大的问题，确保中国的利益就应成为我们的底线。当然，上限则是美国的态度。

坦率地讲，目前我不认为特朗普上台后有立即介入叙利亚问题的强烈意愿。他的首要任务是结束俄乌战争，这一点他在昨天的专访中已经明确表示，我稍后会详细讨论。

因此，在当前情况下，俄罗斯因为无法提供帮助，成为了最大的输家；在这种背景下，土耳其成为最大的赢家；至于中国，答案已经显而易见，我不再赘述。

03

关于中美关系，尽管有人认为其重要性已经有所下降，但事实上，它依然是中国外交的重中之重。

许多全球问题的解决都离不开美国，而中国的许多内外部问题，也与中美关系息息相关。因此，强调中美关系的重要性并非是无足轻重的。

朋友们可能会说，特朗普的上台使得中美关系变得尤为复杂和困难。

正如我们团队内部经常说的，如果事情不难，我们这个团队就无需存在。正是因为困难，我们才需要挺身而出，突破困境，建功立业。

当地时间12月7日，在巴黎圣母院重新开放仪式上，特朗普与马克龙和泽连斯基进行了会面。

显然，马克龙现在在两面下注，毕竟他的第二个任期尚未结束；而泽连斯基就只需要单面下注，也就是和特朗普搞好关系。

另外，当地时间12月8日，特朗普在接受美国媒体采访时提到了两点信息。

第一，称他与中国关系不错，并称他最近和中国进行了私下的沟通，至于具体的沟通内容，特朗普并未明示。

但就在特朗普说完这些话后，有美国政府官员出面澄清，称沟通其实就是指上一次沟通。虽说特朗普方面语焉不详，但我相信是有一些私下的沟通。

第二，特朗普表示他与普京的关系不错，现在已经到了结束俄乌战争的时候，他希望普京能够采取行动，并暗示中国可以提供帮助。

到底要不要帮助特朗普结束俄乌战争，其实只在中方一念之间。

实际上，所谓帮助特朗普结束俄乌战争的说法并不完全准确，因为从狭义利益来说，结束俄乌战争可能并不符合我们的利益；但从大局出发，维护和平符合中国的根本利益。

因此，中国一直主张立即停战并展开和谈，中国外交部也发布过声明，明确了中国在乌克兰问题上的政治立场，即停火停战，立即展开和谈。

今年5月份，就俄乌冲突问题，中国和巴西曾共同提出了六点建议，而这六点建议的核心思想与中国在俄乌问题上的政治立场一样，但却被西方拒绝。

西方当时表示，中国和巴西的六点声明没有考虑到乌克兰的领土完整，换句话说，就是乌克兰被俄罗斯顺手牵羊夺走了的四个州必须归还。

然而，七个月时间已经过去，乌克兰根本根本不可能实现夺回乌东四州的目标，再加上美国总统现在又要更换，且美国新政府目标之一就是结束战争。

当然，对于停战新政府背后各方考虑不同，对特朗普来说是要省钱，对于未来的国家安全顾问则是要收缩资源对付中国。

或许有人疑惑既然美方结束俄乌冲突的考虑是要对付中国，我们为何又要帮助美国结束冲突？

这是因为从大局出发，结束冲突更符合中国的利益，毕竟维稳和创稳相比，维稳的代价明显更低，这背后是一种更大战略考量。

因此，从大战略角度来看，我认为目前中国可以与特朗普展开策略性的合作，因为中国对普京和乌克兰均有影响力，如果中国能对俄乌和平做出贡献，从大战略角度来说，对中国一定是有利的，对此我就不再赘述，大家可以进行独立的思考。