健忘和聒噪是学生家长群体的本色，这是教育乱象的集中体现！

文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

纪元：初级职称二十六年，中级职称元年。——我把伤口撕给你看！

连续一周，我都在为我那河南驻马店确山县的33岁女同行悼亡——我承诺要在她上路的第一个七天里，每天都为她写一篇文字，为她点亮奈何桥上的一盏灯，不使她感到孤寂清冷。

还好，这次平台大大出乎我意料地宽容，竟然没有过度为难我，放过了我那些措辞较为隐晦的文字，我很感激平台。

不过，也正因为这个原因，我没有时间来谈及教育生态里发生的其他热点事件，没有谈及学生家长群体借助一些可以被多解的热点事件，在教师群体名誉坟头上蹦迪的问题。

一周前，在浙江瑞安一所学校，一名或者几名身份不明的成年人在一处似乎废弃的校园里面，打开了一个学校所设置的举报箱。

就像打开了潘多拉魔盒一样，他们从中发现了一些小学生写在一些纸条上的所谓举报信，从而又成功地为教师群体制造了一场声誉灾难，让学生家长在无意识的情况下再次受到一种鼓动，能够继续自己对教师群体的过度监督和过度举报事业了。

关于这一名或几名成年人如何打开这个举报箱的问题，其实他们的说法非常含糊，只说是自己无意中砸开了这个举报箱。

为了规避自己的行为被质疑，也大概因为其内心里有那么一点心虚，他们一再强调：这是一所废弃的学校，他们也仅仅是无意为之！

此地无银三百两啊！

其实，我们但凡能够冷静一点点，应该可以忖度出这里面的问题：不敢说这几名成年人一定就是为祸一方的坏人，但我们至少可以肯定他们不会是什么老实本分的热心市民！老实本分的热心市民，谁会无端端去一所即便废弃，也会有一定禁止入内措施的学校，进而砸坏举报箱呢？

除了这几个发现者的身份存疑之外，回到事件本身，我这个二十六年一线初级职称的教师仍然有一些不同于那些一点就炸的乌泱泱的教育生态之外人们的看法！

在这个事件中，官方媒体的描述是：举报箱里有“大量”举报信，并且都是举报同一名教师的举报信。

第一，这个“大量”如何界定，到底多少是大量？

第二、就算有大量的举报信，但“大量”的举报信都是举报同一名教师，你怎么看待这个问题？

从你的角度来看，一定这样认为：因为有大量指向同一名教师的举报信，所以这名教师就一定罪大恶极，审判都不用审判，可以立马被钉上道德的耻辱柱。

连带着，所有教师群体也会在你的第六感世界中被钉上道德的耻辱柱，你对教师群体的恶感又多了一层。但凡你孩子的教师有任何你自己不满意的举动，你觉得你就完全可以行使对教师进行道德审判的权利了。

重要的一点是，当下的舆论环境在最近三十年里发展得相当猥琐：千人千面、素质不一的学生和学生家长的地位被无限度拔高，几近于神灵；而教育管理者又为了自己的乌纱帽考量，无限度媾和学生家长群体。但凡学生和学生家长群体提出对教师群体的道德审判，教师个体一定会遭遇到灭顶之灾！

这是你的角度！

从我的角度来看，我有我自己的视角！“大量”举报信指向同一名教师，这里面有没有世界观、人生观、价值观还不成熟的未成年人的衔怨报复？

有没有可能是这样：当事教师确实惩罚了这名学生，但这名学生也确实有错在前呢？

学生家长群体放在嘴边最尖锐的一句话来了：“退一万步讲，不管怎么样，教师也不能打孩子啊！”

是这样吗？我给你们讲一个真实的故事吧——你们太健忘了，健忘是你们搅乱整个教育生态的最大本事！

2019年，就是上面这个地方——浙江瑞安，一所小学校里，36岁的学生家长带着一把水果刀，在厕所里将一名10岁的小男孩儿送上了不归路，现场很是惊悚和血腥。

之所以发生这样的事情，原因是这名小男孩儿打伤了自己女儿，但小男孩儿是未成年人，小男孩儿的原生家庭认为这事儿不算什么事儿，我们原本就生活在一个弱肉强食的世界里，事情长期得不到解决。

这件事发生的时间久吗？五年而已！

五年之前，我们还闭口不谈未成年人之间的霸凌和被霸凌问题，我们每个人的头上都有一个神奇的佛陀晕轮：“没有教不好的学生，只有不会教的教师”、“所有孩子都是纯洁善良的，我们成年人一定要容忍未成年人的一切错误，要包容”、“他还是个孩子”，等等等等！

五年之后，我们怎么看当下的未成年人，你真的依旧坚称现在的未成年人都是好的未成年人吗？！

更何况，我们从举报箱里的“大量”举报信来看，我们也只能看到写在破烂纸条上的一则“惨烈”事实：教师拧了他的脸蛋——我不是赞成体罚，我尤其不赞成“掌掴”这种体罚方式（所有教师体罚方式里，我不为“掌掴”辩护——除非这名学生辱骂了教师），但是，说句实话，拧脸蛋的事儿，各位圣母们，或者各位圣母们的父母们确实没有在学生时代遭遇吗？！

还是那句话，换一个角度看事态不明的这个“学生用大量举报信举报教师”事件，我们也不能排除这名教师就是在以乌合之众不认可的教育方式在教育顽劣异常的未成年人！

你依旧咬定——“大量”举报信？OK，我想，你应该了解一下岳飞当年的遭遇：王俊、王贵、姚政、庞荣、李道、董先、傅选、徐庆、李兴等等岳飞待之最厚，也是岳飞最忠诚的老部下，他们老几位在岳飞失势之后，也用大量举报信将岳飞送上了风波亭，你们觉得“大量”举报信能证明我们的岳飞就是一个十恶不赦的坏人吗？

补白

我是一名从教二十六年的教师，我清楚教师队伍中存在各种各样的野心家和投机者，教师队伍里面，一些人确实有问题。

但是，这个问题和普通人认为的问题是两码事。按照普通人的逻辑推演，我们的教师队伍一定是“逆淘汰”，朴直的品格一定会被剔除于教师品德之外！

对于上述“举报箱内发现大量学生举报教师的举报信”一事，我个人还是想说一句：在事实不明、真相不明之际，请大家不要在教师群体的名誉坟头上，跳一些精神失控的舞蹈，给教师们一条生路，也给自己一个光明的未来，好吗？