“不过全退”变“难退” 众合法考退费成消费“陷阱”？

近日，北京方圆众合教育科技有限公司旗下的众合法考教育机构因“2024年客观题学习包”课程的退费问题，引发了社会的广泛关注。由于超百名学员因未能通过考试，向众合法考申请退款，但接连遭遇拒绝，导致了一系列退费纠纷。这些纠纷的出现，不仅暴露了培训机构退费政策的模糊与不透明，也让学员和公众对教育培训行业的诚信和公平性产生了质疑。

退款难题背后的纠纷

根据媒体报道，湖北武汉的吴女士在购买课程时未充分留意退费政策，虽然她看到了“开具发票后不能退费”的提示，但她并未深入了解其他可能影响退费的条款。另一名吴女士在考试通过后按照要求申请退款，却始终未能拿到退款。她认为，众合法考通过设置复杂的条件和限制，故意回避退款责任。与此同时，其他学员也通过黑猫投诉等平台反映类似问题，纷纷表示未能及时登记退费信息，且未被明确告知退费流程，导致退款请求被无理拒绝。

许多学员指出，众合法考在课程推广和服务介绍过程中存在虚假宣传和误导性信息。在购买课程时，学员普遍关注的是“不过全退”的显眼承诺，而忽略了其中隐藏的其他限制条件。他们未能提前了解可能影响退费的条款，导致在需要退款时面临困境。

更有学员表示，尽管众合法考声称在商品详情页、退费登记卡以及多个官方平台上提醒学员及时进行退费登记，但他们始终未收到相关的短信或电话通知，导致无法按时完成退费登记。学员普遍反映，众合法考的退款政策与实际操作之间存在显著差距，尤其在考试未通过时，本应享有的退款权益，反而成了“难退”的难题。

退费政策不透明，消费者权益受侵害

此次事件引发了公众对教育培训机构诚信经营的深刻反思。

随着教育培训市场的日益庞大，消费者对培训机构的诚信和透明度提出了更高的期望。尽管众合法考在推广中提出了“不过全退”的优惠政策，但在实际操作中却通过层层设限和不明确的退款条款，令学员感到自己的合法权益受到了侵害。

根据相关规定，经营者应当通过通俗易懂的方式，真实、全面地向消费者提供商品或服务的相关信息。这些信息披露应包括商品的品名、价格、计价单位、服务项目、内容、计价方法等，确保这些信息清晰准确，标识醒目，避免误导消费者。因此，培训机构在产品详情页应明确告知消费者退款条件和要求，确保学员能够充分了解相关政策，避免产生不必要的纠纷。

法律责任与行业规范的完善

此外，教育培训机构与学员之间形成的服务合同或协议，对双方具有法律效力。如果培训机构承诺“考试不过，全额退费”，而在没有充分证据证明学员存在责任的情况下，机构应依约向学员退款。如果教育培训机构未履行退款义务，除了需要承担民事违约责任，还可能面临行政处罚的法律风险。

随着教育培训行业的迅猛发展，类似的退费纠纷可能会越来越多。因此，规范行业行为、提升透明度和诚信度，已成为当前亟需解决的关键问题。只有建立更加清晰、公平的退费政策，保障消费者的知情权和选择权，才能恢复学员对培训机构的信任，推动教育培训行业健康发展。