顶刊给院士狂开「后门」，审稿周期缩短 40%，拒稿率几乎为 0？它到底能不能洗白

PNAS 作为全球被引用次数最高的综合性跨学科学术期刊之一，是公认的世界四大权威综合科学类学术期刊，在全球学术界享有盛誉。

尽管最近十年间 PNAS 在《Nature Communications》《Science Advances》等巨型开放获取期刊冲击下名次后退，但仍然是综合类期刊中的「顶尖选手」。

图片来源：网络

PNAS 的全称是「Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America」，就是《美国国家科学院院刊》，从归属性质上，类似咱们的《中国科学院院刊》。

然而，这本由美国科学院主办的老牌期刊，因一直给院士们开「后门 」而争议不断，还被嘲讽为「老男孩俱乐部」。

院士们能够以成员贡献（Member-Contributed）方式，而非传统的编辑流程向 PNAS 投稿。

这种内部渠道是美国科学院院士的特权，也经常遭到学界的批评和质疑。

关于 PNAS，网上经常有这样的评论：非关系户，发文难度约等于 Nature Communications；有（美国）院士关系的话，发文难度约等于 Scientific Reports。

那么，PNAS 期刊到底怎么样呢？本期，咱们就来看一看吧~

出版商：NATL ACAD SCIENCES 分区：JCR Q1、中国科学院综合性期刊 1 区 TOP（大类）、综合性期刊 1 区（小类） 影响因子：9.4 审稿周期：平均 6—7 个月 版面费：OA 出版模式，版面费为 2425-5300 美元（约合人民币 17585-38433 元） 自引率：2.1% 国人发文状况：占比 7% 是否预警：否

收稿范围

PNAS 是美国国家科学院（NAS）的同行评审期刊，该期刊的范围是全球性的，提交内容向全世界所有研究人员开放。

自 1914 年创刊以来，PNAS 作为美国国家科学院的官方学术刊物，是自然科学和社会科学领域全球最高影响力原创研究的权威来源。

该期刊面向全球，出版全球前沿研究报告、述评、综述、前瞻、学术讨论会论文等，覆盖生物学、化学、物理学、数学、社会科学等学科领域。

此外，PNAS 还会出版和刊登一些科学新闻、评论、观点、专题和 NAS 成员简介等内容。

图片来源：PNAS 期刊官网

投稿方式

PNAS 投稿有两种方式：

• 直接投稿（俗称「推荐渠道」）：

无需 NAS 院士推荐或署名，但需要推荐 3 个相关领域的 NAS 院士作为编委，这类论文最终接受率约为 14%。在论文被接受之前，编辑的名字对作者是匿名的。一旦文章发表，文章页面有以 「Edited by...」打头的编委姓名，请注意他们只负责监督审查，但不对文章做任何担保。

• 院士供稿（俗称「内部渠道」）：

由 NAS 院士署名作者并提交，同时院士自己还需要选择 2 个或以上审稿人，每年有投稿两次机会，这类论文数量约占全部发表论文数的 25%。一般来说，NAS 院士为保证自己的名声，发表的论文质量与同期论文相近。

需要注意的是，院士必须选择在过去 48 个月内没有与作者合作过的审稿人。所有审稿人的姓名和机构均会在脚注中发表。NAS 院士必须是该论文的通讯作者之一。这些论文以「Contributed by...」 的形式发表。

值得注意的是，Nature 还调查了近十年来通过「内部渠道」 发表的文章情况，结果显示只有极少数的科学家会尽可能多地使用这项「特权」，而他们使用的原因也颇为无奈：投其他期刊悲剧了，所以转向了 PNAS。

尽管 Nature 的调查结果差强人意，而且现在已有超过 95% 的文章都是来自「直接投稿」，但是「内部渠道」的存在，以及它 98% 的极高命中率仍然在对期刊的评价上拖了后腿。

图源：Nature 活跃院士在 PNAS 的发表模式

影响因子

PNAS 自 1997 年获得第一个影响因子 9.040，此后一直稳定在 10 分左右。2021 年开始突破 11 分，2022 年达到 12.78，2023 年降为 11.1，2024 再次降为 9.4。

总的来说，PNAS 近 20 年的影响因子还是非常稳定的，基本都在在 10 分左右。

图片来源：自己做的

分区情况

在 JCR 分区方面，PNAS 为「多学科科学（MULTIDISCIPLINARY SCIENCES）」 类别期刊 Q1 区；

图片来源：Journal Citation Reports

在中国科学院分区方面，PNAS 则位于综合性期刊 1 区 TOP（大类）、综合性期刊 1 区（小类）。

图片来源：中国科学院文献情报中心

审稿速度

在审稿周期方面，据期刊官网上显示：初审周期为 13 天，审稿周期为 47 天，从提交到正式接受周期为 6.6 个月（如果有院士通道，速度就非常快，自投的话，时间就有点 「薛定谔」了）。

此外，官网上显示的录用率约为 14.7%，录用难度还是有的，但投资价值也是很高的。但也有网友反馈期刊的审稿速度约为 2.8 个月，录用率高达 22.5%（与官网上公布的数据相差还是蛮多的，这里仅供大家参考）。

图片来源：PNAS 期刊官网

通过对近期已发表 RESEARCH ARTICLE 审稿速度的抽样统计，大部分文章的审稿周期都是在 3—5 个月左右接受，快的有 39 天可以接受的，慢的也有 375 天的。

图片来源：自己做的

另外，投到 PNAS 的论文的同行评审时间后，研究发现「内部渠道」确实比「直接投稿」有更大的时间优势。

这种模式在所有学科中都是一致的，但是在生物学和物理学中最为明显：一篇直接投稿的论文需要等待 4 个月才能获得同行评审结果，但内部渠道只需要 70—80 天，时间缩短了近 40%。

不同领域中，内部渠道（红色）和直接投稿论文（蓝色）审稿周期的差异

发文数量

PNAS 期刊的出版周期为周刊（Weekly），在 2023 年的发文量为 2803 篇。其中，国内学者在该期刊的发文量排名位居第二（1873 篇）。

图片来源：Journal Citation Reports

且国内的中国科学院发文量最大（567 篇），总体来说该期刊对于国人还是比较友好的！

图片来源：Journal Citation Reports

出版费用

PNAS 的文章开放获取有两种方式：

• 第一种延迟开放获取，文章处理费为 2750 美元（约合人民币 19941 元）。

• 第二种是立即开放获取，文章处理费为 5300 美元（约合人民币 38433 元）。另外，简要报告文章（Brief Report）每篇文章 2425 美元（约合人民币 17585 元），且所有报告文章在出版后立即开放获取。

• 除此之外，所有 PNAS 的文章，无论其许可证如何，在发表后六个月内都是免费的哦！

图片来源：PNAS 期刊官网

自引情况

PNAS 期刊 2023-2024 在年的自引用率为 2.1%，同时该期刊也不在预警名单之中。

图片来源：LetPub 官网

编委团队

目前，期刊主编是来自美国伊利诺伊大学的 May R.Brernbaum 教授（2018 年 10 月起被任命为 PNAS 的主编），在此之前 Berenbaum 任职于 Annual Review of Entomology（ARE），在昆虫学领域内是引用率颇高的期刊，最新影响因子是 15.0。

May R.Brernbaum 教授的主要领域是进化生物学，研究兴趣包括化学生态学、昆虫/植物相互作用、鳞翅目和其他植食性昆虫的系统学和进化生物学、外源性代谢和光生物学。

图片来源：PNAS 期刊官网

子刊出道

值得注意的是，PNAS 还于 2022 年正式创立了 PNAS Nexus 子刊，其对标的是 Nature Communications 和 Science Advances 这类期刊。

然而，2024 年 6 月，PNAS Nexus 首次公布了其影响因子，结果令人意外，影响因子仅为 2.2，这个影响因子的公布也在科研圈引起了广泛讨论。

尽管首个影响因子不尽人意，但是还是展现了 PNAS 的「雄心壮志」。

图片来源：IF 查与投

网友评价

接下来，我们来看看网友的投稿经历？（上下滑动查看）

网友 1：

审稿效率非常高，11.17 直投；1.10 审稿意见回来大修，可能赶上圣诞元旦慢了一些；2.27 号意见返回，给了两个月时间修改；4.3 正式接受；4.25 online！

网友 2：

评审非常专业，意见中肯一审历经五个多月，最后给了大修，补个实验花了俩月 …… 不过最终还是得以成功发表。作为读博期间第一篇文章，能够发在 PNAS 上，深感荣幸，感恩我导以及每一位在投稿过程帮助我的人。

网友 3：

审稿方式有趣，意见专业有效，编辑水平很高。PNAS 审稿很有意思，先要经过 Editor board，之后 Board 选择 Editor，这 Editor 可以是院士，也可以是非院士（Guest editor），Board 和 Editor 都可能拒稿。我的这两个过程耗费时间挺长，比较特殊，原因是 editor 对文章进行了初步审稿，并提出了详细修改意见和建议。根据意见补充数据修改提交后，Editor 找了 2 个审稿人，1 个月左右给回复，对创新性、普遍性、数据量、写作等方面给出 Yes 或者 No，并提出了具体的意见。补数据修改提交后接收。共耗时 8 个月。总体感觉：Editor 水平很高，非常 Nice，从文章立题到创新性及补充实验等方面提出了很好的建议，极大改进了文章，受益匪浅。

网友 4：

两个字，专业，专业，还是 TM 的专业。与商业期刊不一样，PNAS 给我的感觉就是真的是在为科学服务，PNAS 对审稿人要求客观公正，需要对稿件提出建设性的意见而不是建议接收或拒绝。需要提醒大家的是，最近的审稿都非常慢，这篇 PNAS 从投稿到接收一共花了大概 9 个月，但是最后还是顺利接收，完结撒花！

网友 5：

我是在美国念博士，老板不是院士，通过直投的方式七月份投出去的，13 天后送审，不到两周外审完毕。意见回来被拒，是因为编辑认为两个月的时间补不完实验，但是三个审稿人都没有给出很负面的评论，编辑的意见也总体偏好。所以我们九月份提交了 Appeal，第二天 PNAS 就回复说收到了，第二周回复让附上点对点的意见回复。九月下旬提交出去昨天收到回复编辑同意变成大修，60 天之内交回。现在努力做实验中，希望这次修改回去能够顺利录用。

网友 6：

以前我在上海植生所读博期间，觉得 PNAS 是很厉害的杂志，可以发一篇 PNAS 就是可以很牛很骄傲了，虽不至于向小伙伴炫耀（因为所里发 CNS 的也有人在），不过有一篇 PNAS 对于所里的各类奖学金的评选还是很受用。

后来，我在美国做访问学者，在美国那边的实验室，那边的老板没有发过 PNAS。可能他的工作也确实是比较优秀，高于这个档次。当时我在实验室的时候，一位师兄发了 nature 正刊，一位师兄发了 development cell，后来我生病的时候，得知我曾经的室友发了 science advance，一个朋友发了 nature plants，确实都是相当厉害，基本是 CNS 的正刊和子刊。

我当时也问过老板为何不发 PNAS，据说是老板看不上，觉得灌水的文章不少，真正的好工作不多。我觉得怎么看待 PNAS 与我们所处的环境有关，与自己实验室有关，于我个人而言，PNAS 的水平很高。

本期，我们重点为大家盘点了出道即引发争议的期刊《PNAS》。该期刊是历史悠久的百年老刊，影响力自然不用多说。但是由于其特立独行的投稿方式，饱受广大科研人员的争议，认为其是明目张胆地给院士「开后门」。

不过，为了防止恶意灌水，PNAS 也对每位院士每年通过内部渠道递交的论文数量做出了明确限制。大约十年前，这个数字是 4 篇。现在，每位院士每年的内部渠道投稿不能超过 2 篇，由此可见该期刊正在逐渐地给院士开的「后门」变窄。

不管怎样，PNAS 仍是一本很好的期刊，其自引用率低、对国人比较友好，审稿速度通常在 6-7 个月，感兴趣的小伙伴，如果有充裕的时间和经费，可以提前准备起来啦！根据自身研究方向选择合适的期刊，对于科研工作者来说至关重要。最后，也祝愿大家投稿顺利哦！

【参考文献】（上下滑动）

[1] Zhang YC, Zhang XL, Wu ZZ et al. Facet-switching of rate-determining step on copper in CO2-to-ethylene electroreduction. https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2400546121

[2] PNAS Nexus. https://academic.oup.com/pnasnexus?login=false

[3] Jens PA, Serge PJMH, Tony RH. Through the Secret Gate: A Study of Member-Contributed Submissions in PNAS. https://osf.io/preprints/socarxiv/d62c8

题图来源：图虫创意

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册